We study testing acyclicity of directed graphs in the bounded-degree incidence-lists model, where a tester can query the outneighbors of a vertex but not its inneighbors. Despite significant effort, no tester with $o(n)$ queries is known, while the best established lower bounds are $\widetildeΩ(n^{5/9})$ for one-sided testers (Chen, Randolph, Servedio, and Sun, 2022) and $Ω(n^{1/3})$ for two-sided testers (Bender and Ron, 2002). We show that a query exponent arbitrarily close to one is necessary: for every fixed $η\in(0,1)$, there exists a constant $\varepsilon_η>0$ such that, for every constant $d\ge2$, every randomized adaptive two-sided $\varepsilon_η$-tester for acyclicity of simple $n$-vertex directed graphs whose indegrees and outdegrees are at most $d$ makes $Ω(n^{1-η})$ queries. Our proof overcomes two barriers. First, in previous constructions, the acyclic part of the graph is easy to recognize, which helps an algorithm stay inside the cyclic part. We hide a high-girth cyclic core inside a hierarchy of acyclic masking regions, in which each region imitates the levels below it and can be told apart from them only through rare events, and an iterated information-theoretic argument shows that every exploration observes only small, low-diameter forest components of the core. Second, a two-sided tester may exploit the statistics of collisions without ever seeing a cycle, and at a near-linear budget collisions are unavoidable. We compare complete transcripts with those of an acyclic input built on a fixed core by counting injective embeddings of the observed forest: in high-girth cores, all connected collision patterns of bounded order contribute identically, which makes the two transcript distributions statistically indistinguishable.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

AAAI 2024 | GCIL:因果视角下的图对比不变学习
专知会员服务
20+阅读 · 2024年3月5日
IEEE Proc.|基于知识图谱的少样本和零样本学习综述
专知会员服务
49+阅读 · 2024年2月2日
【NeurIPS2022】图谱视角下的图对比学习
专知会员服务
27+阅读 · 2022年10月9日
【NeurIPS2021】用于物体检测的实例条件知识蒸馏
专知会员服务
20+阅读 · 2021年11月10日
专知会员服务
78+阅读 · 2021年9月27日
最新《图嵌入组合优化》综述论文,40页pdf
专知会员服务
35+阅读 · 2020年9月7日
ACL 2019开源论文 | 基于Attention的知识图谱关系预测
实验室论文被ACM CSUR录用
inpluslab
10+阅读 · 2019年6月25日
论文盘点:CVPR 2019 - 文本检测专题
PaperWeekly
14+阅读 · 2019年5月31日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
基于区域的目标检测——细粒度
计算机视觉战队
14+阅读 · 2018年2月1日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
13+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
5+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关资讯
ACL 2019开源论文 | 基于Attention的知识图谱关系预测
实验室论文被ACM CSUR录用
inpluslab
10+阅读 · 2019年6月25日
论文盘点:CVPR 2019 - 文本检测专题
PaperWeekly
14+阅读 · 2019年5月31日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
基于区域的目标检测——细粒度
计算机视觉战队
14+阅读 · 2018年2月1日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员