Systems thinking provides us with a way to model the algorithmic fairness problem by allowing us to encode prior knowledge and assumptions about where we believe bias might exist in the data generating process. We can then encode these beliefs as a series of causal graphs, enabling us to link AI/ML systems to politics and the law. This allows us to combine techniques from machine learning, causal inference, and system dynamics in order to capture different emergent aspects of the fairness problem. We can use systems thinking to help policymakers on both sides of the political aisle to understand the complex trade-offs that exist from different types of fairness policies, providing a sociotechnical foundation for designing AI policy that is aligned to their political agendas and with society's shared democratic values.


翻译:系统思维为我们提供了一种建模算法公平性问题的方法,它允许我们对数据生成过程中可能存在偏见的先验知识和假设进行编码。随后,我们可以将这些信念编码为一系列因果图,从而将人工智能/机器学习系统与政治和法律联系起来。这使得我们能够结合机器学习、因果推断和系统动力学中的技术,以捕捉公平性问题中涌现的不同方面。我们可以利用系统思维帮助政治两派的政策制定者理解不同类型公平政策之间存在的复杂权衡,从而为设计与其政治议程及社会共享民主价值观相一致的AI政策提供社会技术基础。

0
下载
关闭预览

相关内容

【剑桥大学-算法手册】Advanced Algorithms, Artificial Intelligence
专知会员服务
36+阅读 · 2024年11月11日
【MIT博士论文】序列决策中的算法公平性,134页pdf
专知会员服务
25+阅读 · 2023年5月20日
专知会员服务
30+阅读 · 2021年2月21日
「因果推理」概述论文,13页pdf
专知
16+阅读 · 2021年3月20日
你的算法可靠吗? 神经网络不确定性度量
专知
40+阅读 · 2019年4月27日
【机器学习】深入剖析机器学习中的统计思想
产业智能官
17+阅读 · 2019年1月24日
简述多种降维算法
算法与数学之美
11+阅读 · 2018年9月23日
118页概率思维教程——基础、技巧与算法
专知
13+阅读 · 2018年9月5日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
25+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 5月12日
Arxiv
0+阅读 · 5月12日
VIP会员
最新内容
美国从乌克兰无人机战争中学习经验
专知会员服务
1+阅读 · 今天15:03
ICML 2026 | 面向视觉语言模型的语义鲁棒性认证
专知会员服务
0+阅读 · 今天14:31
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
8+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
10+阅读 · 6月17日
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
25+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员