Model interpretability is crucial for understanding and trusting the decisions made by complex machine learning models, such as those built with XGBoost. SHAP (SHapley Additive exPlanations) values have become a popular tool for interpreting these models by attributing the output to individual features. However, the technical nature of SHAP explanations often limits their utility to researchers, leaving non-technical end-users struggling to understand the model's behavior. To address this challenge, we explore the use of Large Language Models (LLMs) to translate SHAP value outputs into plain language explanations that are more accessible to non-technical audiences. By applying a pre-trained LLM, we generate explanations that maintain the accuracy of SHAP values while significantly improving their clarity and usability for end users. Our results demonstrate that LLM-enhanced SHAP explanations provide a more intuitive understanding of model predictions, thereby enhancing the overall interpretability of machine learning models. Future work will explore further customization, multimodal explanations, and user feedback mechanisms to refine and expand the approach.


翻译:模型可解释性对于理解和信任复杂机器学习模型(例如使用XGBoost构建的模型)的决策至关重要。SHAP(SHapley Additive exPlanations)值通过将模型输出归因于各个特征,已成为解释此类模型的常用工具。然而,SHAP解释的技术特性往往使其仅限于研究人员使用,导致非技术性终端用户难以理解模型行为。为应对这一挑战,我们探索利用大型语言模型将SHAP值输出转换为更易于非技术受众理解的通俗语言解释。通过应用预训练的大型语言模型,我们生成的解释在保持SHAP值准确性的同时,显著提升了终端用户理解的清晰度和使用便利性。实验结果表明,经大型语言模型增强的SHAP解释能为模型预测提供更直观的理解,从而全面提升机器学习模型的可解释性。未来工作将探索进一步定制化、多模态解释机制以及用户反馈系统,以完善和拓展该方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

可解释人工智能中的大语言模型:全面综述
专知会员服务
53+阅读 · 2025年4月2日
可解释人工智能综合指南:从经典模型到大规模语言模型
专知会员服务
37+阅读 · 2024年12月28日
机器学习的可解释性
专知会员服务
69+阅读 · 2020年12月18日
「强化学习可解释性」最新2022综述
专知
12+阅读 · 2022年1月16日
深度学习模型可解释性的研究进展
专知
26+阅读 · 2020年8月1日
深度学习可解释性研究进展
专知
19+阅读 · 2020年6月26日
用模型不确定性理解模型
论智
11+阅读 · 2018年9月5日
【学界】机器学习模型的“可解释性”到底有多重要?
GAN生成式对抗网络
12+阅读 · 2018年3月3日
机器学习模型的“可解释性”到底有多重要?
中国科学院自动化研究所
20+阅读 · 2018年3月1日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
18+阅读 · 2023年9月2日
VIP会员
最新内容
《Palantir任务保障性软件安全标准(MA-S2)》
专知会员服务
0+阅读 · 13分钟前
基于声学的无人机检测技术综述
专知会员服务
1+阅读 · 25分钟前
《当代混合战争分析框架:俄乌战争经验教训》
专知会员服务
1+阅读 · 51分钟前
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
7+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
5+阅读 · 5月29日
“史诗怒火行动”中美军损失的作战飞机
专知会员服务
6+阅读 · 5月29日
ICML 2026 | 理解上下文持续学习中的泛化与遗忘
专知会员服务
5+阅读 · 5月28日
Agent Harness综述:大模型智能体执行器工程全景
专知会员服务
15+阅读 · 5月28日
相关资讯
「强化学习可解释性」最新2022综述
专知
12+阅读 · 2022年1月16日
深度学习模型可解释性的研究进展
专知
26+阅读 · 2020年8月1日
深度学习可解释性研究进展
专知
19+阅读 · 2020年6月26日
用模型不确定性理解模型
论智
11+阅读 · 2018年9月5日
【学界】机器学习模型的“可解释性”到底有多重要?
GAN生成式对抗网络
12+阅读 · 2018年3月3日
机器学习模型的“可解释性”到底有多重要?
中国科学院自动化研究所
20+阅读 · 2018年3月1日
相关基金
国家自然科学基金
43+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员