In this growing age of data and technology, large black-box models are becoming the norm due to their ability to handle vast amounts of data and learn incredibly complex data patterns. The deficiency of these methods, however, is their inability to explain the prediction process, making them untrustworthy and their use precarious in high-stakes situations. SHapley Additive exPlanations (SHAP) analysis is an explainable AI method growing in popularity for its ability to explain model predictions in terms of the original features. For each sample and feature in the data set, an associated SHAP value quantifies the contribution of that feature to the prediction of that sample. Analysis of these SHAP values provides valuable insight into the model's decision-making process, which can be leveraged to create data-driven solutions. The interpretation of these SHAP values, however, is model-dependent, so there does not exist a universal analysis procedure. To aid in these efforts, we present a detailed investigation of SHAP analysis across various machine learning models and data sets. In uncovering the details and nuance behind SHAP analysis, we hope to empower analysts in this less-explored territory. We also present a novel generalization of the waterfall plot to the multi-classification problem.


翻译:在数据与科技快速发展的当下,大型黑箱模型因其处理海量数据和学习复杂数据模式的能力而成为常态。然而,这些方法的缺陷在于无法解释预测过程,这在高风险场景中使其不可信且难以安全使用。沙普利附加解释(SHAP)分析作为一种可解释人工智能方法,因能基于原始特征解释模型预测而日益流行。对于数据集中的每个样本和特征,其对应的SHAP值量化了该特征对该样本预测的贡献。通过分析这些SHAP值,可深入理解模型的决策过程,进而用于构建数据驱动的解决方案。然而,SHAP值的解读依赖于具体模型,因此不存在通用的分析流程。为助力相关研究,我们针对多种机器学习模型和数据集开展了详细的SHAP分析调查。通过揭示SHAP分析中的细节与微妙之处,我们期望帮助分析人员探索这一尚待深入研究的领域。此外,我们还提出了将瀑布图推广到多分类问题的新方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

可解释的机器学习模型和架构
专知会员服务
92+阅读 · 2023年9月17日
机器学习中原型学习研究进展
专知会员服务
47+阅读 · 2022年1月18日
机器学习的可解释性
专知会员服务
180+阅读 · 2020年8月27日
深度学习模型可解释性的研究进展
专知
26+阅读 · 2020年8月1日
用深度学习揭示数据的因果关系
专知
28+阅读 · 2019年5月18日
【机器学习】深入剖析机器学习中的统计思想
产业智能官
17+阅读 · 2019年1月24日
推荐|机器学习中的模型评价、模型选择和算法选择!
全球人工智能
10+阅读 · 2018年2月5日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | CFPO:用反事实策略优化提升多模态推理
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:45
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:43
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:31
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:11
《人工智能生成的零日漏洞:对未来作战的影响》
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
8+阅读 · 6月22日
21世纪的无人机战争
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员