To reduce the human intervention in the preference measure process,this article proposes a preference collaborative measure framework based on an updated belief system,which is also capable of improving the accuracy and efficiency of preferen-ce measure algorithms.Firstly,the distance of rules and the average internal distance of rulesets are proposed for specifying the relationship between the rules.For discovering the most representative preferences that are common in all users,namely common preference,a algorithm based on average internal distance of ruleset,PRA algorithm,is proposed,which aims to finish the discoveryprocess with minimum information loss rate.Furthermore,the concept of Common belief is proposed to update the belief system,and the common preferences are the evidences of updated belief system.Then,under the belief system,the proposed belief degree and deviation degree are used to determine whether a rule confirms the belief system or not and classify the preference rules into two kinds(generalized or personalized),and eventually filters out Top-K interesting rules relying on belief degree and deviation degree.Based on above,a scalable interestingness calculation framework that can apply various formulas is proposed for accurately calculating interestingness in different conditions.At last,IMCos algorithm and IMCov algorithm are proposed as exemplars to verify the accuracy and efficiency of the framework by using weighted cosine similarity and correlation coefficients as belief degree.In experiments,the proposed algorithms are compared to two state-of-the-art algorithms and the results show that IMCos and IMCov outperform than the other two in most aspects.


翻译:为减少偏好度量过程中的人工干预,本文提出一种基于更新信念系统的偏好协同度量框架,该框架能够同时提升偏好度量算法的准确性与效率。首先,本文提出规则距离与规则集平均内部距离以量化规则间关联关系。为发现所有用户共有的最具代表性的偏好(即共性偏好),提出一种基于规则集平均内部距离的PRA算法,该算法旨在以最小信息损失率完成发现过程。进一步地,提出共性信念概念以更新信念系统,并将共性偏好作为更新后信念系统的证据。随后,在信念系统下,利用所提出的置信度与偏离度判定规则是否确证信念系统,将偏好规则划分为两类(泛化型或个性化),并最终依据置信度与偏离度筛选出Top-K有趣规则。基于上述工作,提出可扩展的兴趣度计算框架,该框架可适配多种计算公式以精准计算不同情境下的兴趣度。最后,以加权余弦相似度和相关系数作为置信度,提出IMCos算法与IMCov算法作为范例,验证框架的准确性与效率。实验中,将所提算法与两种前沿算法进行对比,结果表明IMCos与IMCov在多数性能指标上优于对比算法。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习系统设计系统评估标准
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
12+阅读 · 2023年9月21日
Arxiv
11+阅读 · 2023年5月15日
Arxiv
31+阅读 · 2021年6月30日
Arxiv
19+阅读 · 2020年12月23日
Arxiv
11+阅读 · 2019年4月15日
Arxiv
18+阅读 · 2019年3月28日
VIP会员
最新内容
非对称优势:美海军开发低成本反无人机技术
专知会员服务
4+阅读 · 今天4:39
《美战争部小企业创新研究(SBIR)计划》
专知会员服务
5+阅读 · 今天2:48
《军事模拟:将军事条令与目标融入AI智能体》
专知会员服务
8+阅读 · 今天2:43
【NTU博士论文】3D人体动作生成
专知会员服务
6+阅读 · 4月24日
以色列军事技术对美国军力发展的持续性赋能
专知会员服务
8+阅读 · 4月24日
《深度强化学习在兵棋推演中的应用》40页报告
专知会员服务
13+阅读 · 4月24日
《多域作战面临复杂现实》
专知会员服务
9+阅读 · 4月24日
《印度的多域作战:条令与能力发展》报告
专知会员服务
4+阅读 · 4月24日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关论文
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员