Recent research in causal inference under network interference has explored various experimental designs and estimation techniques to address this issue. However, existing methods, which typically rely on single experiments, often reach a performance bottleneck and face limitations in handling diverse interference structures. In contrast, we propose leveraging multiple experiments to overcome these limitations. In industry, the use of sequential experiments, often known as the ramp-up process, where traffic to the treatment gradually increases, is common due to operational needs like risk management and cost control. Our approach shifts the focus from operational aspects to the statistical advantages of merging data from multiple experiments. By combining data from sequentially conducted experiments, we aim to estimate the global average treatment effect more effectively. In this paper, we begin by analyzing the bias and variance of the linear regression estimator for GATE under general linear network interference. We demonstrate that bias plays a dominant role in the bias-variance tradeoff and highlight the intrinsic bias reduction achieved by merging data from experiments with strictly different treatment proportions. Herein the improvement introduced by merging two steps of experimental data is essential. In addition, we show that merging more steps of experimental data is unnecessary under general linear interference, while it can become beneficial when nonlinear interference occurs. Furthermore, we look into a more advanced estimator based on graph neural networks. Through extensive simulation studies, we show that the regression-based estimator benefits remarkably from training on merged experiment data, achieving outstanding statistical performance.


翻译:近年来,针对网络干扰下的因果推断研究已探索了多种实验设计与估计技术以应对此问题。然而,现有方法通常依赖单一实验,往往达到性能瓶颈,且在处理多样化干扰结构时面临局限。相比之下,我们提出利用多重实验来突破这些限制。在工业实践中,由于风险管理和成本控制等运营需求,逐步增加处理组流量的序列化实验(通常称为渐进式提升过程)已被广泛采用。我们的方法将关注点从运营层面转向合并多重实验数据所带来的统计优势。通过整合序列化实验的数据,我们旨在更有效地估计全局平均处理效应。本文首先分析了通用线性网络干扰下线性回归估计器对GATE的偏差与方差。我们证明在偏差-方差权衡中偏差起主导作用,并强调了通过合并处理比例严格不同的实验数据可实现内在的偏差降低——其中合并两阶段实验数据带来的改进至关重要。此外,我们证明在通用线性干扰下合并更多阶段实验数据并无必要,而当非线性干扰出现时则可能产生增益。进一步地,我们研究了基于图神经网络的更先进估计器。通过大量模拟研究,我们表明基于回归的估计器通过训练合并的实验数据能获得显著提升,实现卓越的统计性能。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
全面的反无人机系统培训计划
专知会员服务
0+阅读 · 今天10:28
探秘Palantir:驱动美情报的科技巨头
专知会员服务
3+阅读 · 今天3:14
《美国海军军事海运司令部 2026年手册》
专知会员服务
3+阅读 · 今天3:05
《人工智能使能系统可靠性框架》
专知会员服务
7+阅读 · 今天2:28
2026“人工智能+”行业发展蓝皮书(附下载)
专知会员服务
17+阅读 · 4月26日
《强化学习数学基础》
专知会员服务
13+阅读 · 4月26日
“Maven计划”的发展演变之“Maven智能系统”应用
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员