Accurate and precise estimates of under-5 mortality rates (U5MR) are an important health summary for countries. Full survival curves are additionally of interest to better understand the pattern of mortality in children under 5. Modern demographic methods for estimating a full mortality schedule for children have been developed for countries with good vital registration and reliable census data, but perform poorly in many low- and middle-income countries. In these countries, the need to utilize nationally representative surveys to estimate U5MR requires additional statistical care to mitigate potential biases in survey data, acknowledge the survey design, and handle aspects of survival data (i.e., censoring and truncation). In this paper, we develop parametric and non-parametric pseudo-likelihood approaches to estimating under-5 mortality across time from complex survey data. We argue that the parametric approach is particularly useful in scenarios where data are sparse and estimation may require stronger assumptions. The nonparametric approach provides an aid to model validation. We compare a variety of parametric models to three existing methods for obtaining a full survival curve for children under the age of 5, and argue that a parametric pseudo-likelihood approach is advantageous in low- and middle-income countries. We apply our proposed approaches to survey data from Burkina Faso, Malawi, Senegal, and Namibia. All code for fitting the models described in this paper is available in the R package pssst.


翻译:[translated abstract in Chinese] 精确且准确的5岁以下儿童死亡率(U5MR)估计是各国重要的健康总结指标。为更好地理解5岁以下儿童的死亡模式,完整的生存曲线也备受关注。针对拥有完善生命登记系统和可靠普查数据的国家,现代人口统计学方法已开发出完整的儿童死亡时间表估计方案,但在许多中低收入国家中表现欠佳。在这些国家,利用具有全国代表性的调查数据来估计U5MR需要更严谨的统计处理,以减轻调查数据中潜在偏差、考虑调查设计特征并处理生存数据的特殊性问题(即删失与截断)。本文针对复杂调查数据,提出了参数与非参数伪似然方法,用于跨时间段的5岁以下儿童死亡估计。我们认为参数法在数据稀疏且需更强假设的情景下尤为有效,而非参数法则为模型验证提供辅助工具。我们将多种参数模型与三种现有方法进行对比——这些方法均用于获取5岁以下儿童的完整生存曲线,并论证了参数伪似然法在中低收入国家中的优势。我们将提出的方法应用于布基纳法索、马拉维、塞内加尔和纳米比亚的调查数据。本文所述模型的所有拟合代码均收录于R包"pssst"中。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《人工智能赋能的适应性多功能电磁战》
专知会员服务
9+阅读 · 9月29日
俄乌战场实验室:全面战争如何重塑现代作战
专知会员服务
6+阅读 · 9月29日
2026年美空军协会会议上的无人机系统趋势
专知会员服务
8+阅读 · 9月28日
反制无人机:乌克兰提供的五点启示
专知会员服务
13+阅读 · 9月23日
《各指挥层级均亟需红队能力》报告
专知会员服务
10+阅读 · 9月23日
《航电任务系统框架(FAMOS)》50页报告
专知会员服务
9+阅读 · 9月22日
《对抗行动中的人工智能与自主性》智库报告
专知会员服务
14+阅读 · 9月22日
《从数据到胜利:战争中的分析优势之争》
专知会员服务
17+阅读 · 9月22日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员