LLMs can solve complex tasks through reasoning and tool use, but accurately translating these solutions into structured workflows remains challenging. We model workflows as sequences of tool use and reformulate the problem as designing a mechanism that can both solve tasks and reliably construct workflows. Prior approaches that build workflows during execution often suffer from inaccuracies due to interference between the two processes. We propose an Execute-Summarize(ES) framework that decouples task execution from workflow construction: the model first completes the task using available tools, then independently reconstructs a structured workflow from execution traces. This separation improves workflow accuracy and robustness. We introduce FlowBench and show through extensive experiments that our approach outperforms existing methods, providing a reliable paradigm for grounding free-form LLM reasoning into structured workflows.


翻译:大型语言模型(LLM)能够通过推理和工具使用解决复杂任务,但将这些解决方案准确转化为结构化工作流仍具挑战性。我们将工作流建模为工具使用序列,并将该问题重新定义为设计一种既能解决任务又能可靠构建工作流的机制。现有在执行过程中构建工作流的方法常因两个过程间的相互干扰而产生误差。我们提出执行-摘要(ES)框架,将任务执行与工作流构建解耦:模型首先利用可用工具完成任务,随后独立从执行轨迹中重构结构化工作流。这种分离提升了工作流的准确性与鲁棒性。我们引入FlowBench基准测试,并通过大量实验表明,该方法优于现有技术,为将自由形式的LLM推理落地为结构化工作流提供了可靠范式。

0
下载
关闭预览

相关内容

自然语言处理(NLP)知识结构总结
AI100
51+阅读 · 2018年8月17日
tensorflow系列笔记:流程,概念和代码解析
北京思腾合力科技有限公司
30+阅读 · 2017年11月11日
NLP中自动生产文摘(auto text summarization)
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年10月10日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
Agentic RL:框架、实践与长程智能体训练
专知会员服务
2+阅读 · 6月24日
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
6+阅读 · 6月24日
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
5+阅读 · 6月24日
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
6+阅读 · 6月24日
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
5+阅读 · 6月24日
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
7+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
12+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员