The Mixture Cure (MC) models constitute an appropriate and easily interpretable method when studying a time-to-event variable in a population comprised of both susceptible and cured individuals. In literature, those models usually assume that the latter are unobservable. However, there are cases in which a cured individual may be identified. For example, when studying the distant metastasis during the lifetime or the miscarriage during pregnancy, individuals that have died without a metastasis or have given birth are certainly non-susceptible. The same also holds when studying the x-year overall survival or the death during hospital stay. Common MC models ignore this information and consider them all censored, thus yielding in risk of assigning low immune probabilities to cured individuals. In this study, we consider a MC model that incorporates known information on cured individuals, with the time to cure identification being either deterministic or stochastic. We use the expectation-maximization algorithm to derive the maximum likelihood estimators. Furthermore, we compare different strategies that account for cure information such as (1) assigning infinite times to event for known cured cases and adjusting the traditional model and (2) considering only the probability of cure identification but ignoring the time until that happens. Theoretical results and simulations demonstrate the value of the proposed model especially when the time to cure identification is stochastic, increasing precision and decreasing the mean squared error. On the other hand, the traditional models that ignore the known cured information perform well when the curation is achieved after a known cutoff point. Moreover, through simulations the comparisons of the different strategies are examined, as possible alternatives to the complete-information model.


翻译:混合治愈模型为研究包含易感个体与治愈个体的群体中时间至事件变量提供了一种恰当且易于解释的方法。在现有文献中,这些模型通常假设治愈个体是不可观测的。然而,在某些情况下,治愈个体是可以被识别的。例如,在研究终生远处转移风险或妊娠期流产时,未发生转移即死亡或已成功分娩的个体显然属于非易感人群。同样地,在研究x年总生存期或住院期间死亡情况时也存在类似情形。传统的混合治愈模型忽略了此类信息,将其全部视为删失数据,从而导致将低免疫概率错误分配给治愈个体的风险。本研究提出一种融合已知治愈个体信息的混合治愈模型,其中治愈识别时间既可为确定性亦可为随机性。我们采用期望最大化算法推导最大似然估计量。此外,我们比较了处理治愈信息的不同策略:(1)为已知治愈案例分配无限事件时间并调整传统模型;(2)仅考虑治愈识别概率而忽略达到治愈状态的时间。理论结果与仿真实验表明,所提模型在治愈识别时间为随机性时具有显著价值,能有效提高估计精度并降低均方误差。另一方面,当治愈发生在已知截断点之后时,忽略已知治愈信息的传统模型仍表现良好。通过仿真实验,我们进一步检验了不同策略作为完整信息模型替代方案的比较效果。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
18+阅读 · 2022年11月21日
Knowledge Embedding Based Graph Convolutional Network
Arxiv
24+阅读 · 2021年4月23日
Geometric Graph Convolutional Neural Networks
Arxiv
10+阅读 · 2019年9月11日
Arxiv
12+阅读 · 2019年2月26日
Relational Deep Reinforcement Learning
Arxiv
10+阅读 · 2018年6月28日
Arxiv
14+阅读 · 2018年5月15日
Arxiv
11+阅读 · 2018年3月23日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关论文
Arxiv
18+阅读 · 2022年11月21日
Knowledge Embedding Based Graph Convolutional Network
Arxiv
24+阅读 · 2021年4月23日
Geometric Graph Convolutional Neural Networks
Arxiv
10+阅读 · 2019年9月11日
Arxiv
12+阅读 · 2019年2月26日
Relational Deep Reinforcement Learning
Arxiv
10+阅读 · 2018年6月28日
Arxiv
14+阅读 · 2018年5月15日
Arxiv
11+阅读 · 2018年3月23日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员