Central banks rely on density forecasts from professional surveys to assess inflation risks and communicate uncertainty. A central challenge in using these surveys is irregular participation: forecasters enter and exit, skip rounds, and reappear after long gaps. In the European Central Bank's Survey of Professional Forecasters, turnover and missingness vary substantially over time, causing the set of submitted predictions to change from quarter to quarter. Standard aggregation rules -- such as equal-weight pooling, renormalization after dropping missing forecasters, or ad hoc imputation -- can generate artificial jumps in combined predictions driven by panel composition rather than economic information, complicating real-time interpretation and obscuring forecaster performance. We develop coherent Bayesian updating rules for forecast combination under sporadic participation that maintain a well-defined latent predictive state for each forecaster even when their forecast is unobserved. Rather than relying on renormalization or imputation, the combined predictive distribution is updated through the implied conditional structure of the panel. This approach isolates genuine performance differences from mechanical participation effects and yields interpretable dynamics in forecaster influence. In the ECB survey, it improves predictive accuracy relative to equal-weight benchmarks and delivers smoother and better-calibrated inflation density forecasts, particularly during periods of high turnover.


翻译:中央银行依赖专业调查的密度预测来评估通胀风险并传达不确定性。使用这些调查的一个核心挑战是不规则参与:预测者进入和退出、跳过调查轮次、并在长期间隔后重新出现。在欧洲中央银行的专业预测者调查中,人员更替和缺失情况随时间显著变化,导致提交的预测集合每季度都在改变。标准聚合规则——例如等权重汇集、剔除缺失预测者后重新归一化或临时插补——可能因调查面板构成(而非经济信息)导致组合预测出现人为跳跃,使实时解读复杂化并模糊预测者表现。我们针对稀疏参与下的预测组合开发了连贯的贝叶斯更新规则,即使预测者的预测未被观测到,也能为其保持定义良好的潜在预测状态。该方法不依赖重新归一化或插补,而是通过面板的隐含条件结构更新组合预测分布。此方法将真实的性能差异与机械性参与效应分离,并产生可解释的预测者影响力动态。在欧央行调查中,相较于等权重基准,该方法提高了预测精度,并提供了更平滑且校准更优的通胀密度预测,尤其在人员更替频繁时期表现突出。

0
下载
关闭预览

相关内容

面向金融风险预测的时序图神经网络综述
专知会员服务
24+阅读 · 2024年11月14日
【CMU博士论文】分布偏移下的不确定性量化,226页pdf
专知会员服务
31+阅读 · 2023年9月30日
【干货书】预测原理与实战,Forecasting: Principles & Practice
专知会员服务
96+阅读 · 2022年4月11日
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
【综述】交通流量预测,附15页论文下载
专知会员服务
132+阅读 · 2020年4月23日
【综述】交通流量预测,附15页论文下载
专知
23+阅读 · 2020年4月23日
「PPT」深度学习中的不确定性估计
专知
27+阅读 · 2019年7月20日
使用LSTM模型预测股价基于Keras
量化投资与机器学习
35+阅读 · 2018年11月17日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
回归预测&时间序列预测
GBASE数据工程部数据团队
44+阅读 · 2017年5月17日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 1月28日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员