While sim2real efforts are necessary for effective policy transfer to hardware, there is such a thing as too much of a good thing. We argue that sim2real efforts have led to misaligned incentives with policy learning, resulting in simulator lock in and poor policy exploration due to the unreasonable constraints imposed by the real world. We offer a diagnosis and explanation of the current status of the problem, and propose a potential solution via a sim2sim2real paradigm that leverages the robot's kinematics as the sole design constraint.


翻译:虽然 sim2real 努力对于策略向硬件的有效迁移是必要的,但“过犹不及”。我们认为,sim2real 努力已导致与策略学习激励不一致,由于真实世界施加的不合理约束,造成模拟器锁定和策略探索不足。我们对问题的现状进行了诊断和解释,并提出了一个潜在的解决方案:通过利用机器人运动学作为唯一设计约束的 sim2sim2real 范式。

0
下载
关闭预览

相关内容

Mac 平台下的最佳 GTD 软件之一.有 iOS 版本. culturedcode.com/things
大型语言模型的规模效应局限
专知会员服务
14+阅读 · 2025年11月18日
探索(Exploration)还是利用(Exploitation)?强化学习如何tradeoff?
深度强化学习实验室
13+阅读 · 2020年8月23日
强化学习的两大话题之一,仍有极大探索空间
AI科技评论
22+阅读 · 2020年8月22日
浅谈主动学习(Active Learning)
凡人机器学习
32+阅读 · 2020年6月18日
「PPT」深度学习中的不确定性估计
专知
27+阅读 · 2019年7月20日
你的算法可靠吗? 神经网络不确定性度量
专知
40+阅读 · 2019年4月27日
如何理解模型的过拟合与欠拟合,以及如何解决?
七月在线实验室
12+阅读 · 2019年4月23日
经典文章推荐-《迁移学习-该做的和不该做的》
深度学习与NLP
16+阅读 · 2019年4月20日
国家自然科学基金
44+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
24+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
最新内容
《面向国防领域的大语言模型基准测试与适配》
专知会员服务
6+阅读 · 10月28日
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
12+阅读 · 10月24日
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
11+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
15+阅读 · 10月20日
相关VIP内容
大型语言模型的规模效应局限
专知会员服务
14+阅读 · 2025年11月18日
相关资讯
探索(Exploration)还是利用(Exploitation)?强化学习如何tradeoff?
深度强化学习实验室
13+阅读 · 2020年8月23日
强化学习的两大话题之一,仍有极大探索空间
AI科技评论
22+阅读 · 2020年8月22日
浅谈主动学习(Active Learning)
凡人机器学习
32+阅读 · 2020年6月18日
「PPT」深度学习中的不确定性估计
专知
27+阅读 · 2019年7月20日
你的算法可靠吗? 神经网络不确定性度量
专知
40+阅读 · 2019年4月27日
如何理解模型的过拟合与欠拟合,以及如何解决?
七月在线实验室
12+阅读 · 2019年4月23日
经典文章推荐-《迁移学习-该做的和不该做的》
深度学习与NLP
16+阅读 · 2019年4月20日
相关基金
国家自然科学基金
44+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
24+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员