We consider the online scheduling problem of moldable task graphs on multiprocessor systems for minimizing the overall completion time (or makespan). Moldable job scheduling has been widely studied in the literature, in particular when tasks have dependencies (i.e., task graphs) or when tasks are released on-the-fly (i.e., online). However, few studies have focused on both (i.e., online scheduling of moldable task graphs). In this paper, we design a new online scheduling algorithm for this problem and derive constant competitive ratios under several common yet realistic speedup models (i.e., roofline, communication, Amdahl, and a general combination). These results improve the ones we have shown in the preliminary version of this paper. We also prove, for each speedup model, a lower bound on the competitiveness of any online list scheduling algorithm that allocates processors to a task based only on the task's parameters and not on its position in the graph. This lower bound matches exactly the competitive ratio of our algorithm for the roofline, communication and Amdahl's model, and is close to the ratio for the general model. Finally, we provide a lower bound on the competitive ratio of any deterministic online algorithm for the arbitrary speedup model, which is not constant but depends on the number of tasks in the longest path of the graph.


翻译:我们研究了多处理器系统中可塑任务图的在线调度问题,目标是最小化整体完成时间(或制造期)。可塑作业调度在文献中已有广泛研究,特别是涉及任务依赖关系(即任务图)或任务在线释放(即在线场景)的情况。然而,同时考虑这两种因素(即可塑任务图的在线调度)的研究较少。本文针对该问题设计了一种新的在线调度算法,并在几种常见且实际的加速模型(即屋顶线模型、通信模型、阿姆达尔模型及通用组合模型)下推导出常数竞争比。这些结果改进了我们在本文初版中展示的结果。此外,我们针对每种加速模型证明了任何仅基于任务参数而非其在图中位置来分配处理器的在线列表调度算法的竞争比下界。该下界在我们的算法下与屋顶线模型、通信模型和阿姆达尔模型的竞争比完全匹配,且接近通用模型的竞争比。最后,我们针对任意加速模型给出了确定性在线调度算法的竞争比下界,该下界并非常数,而是取决于图中最长路径上的任务数量。

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
76+阅读 · 2022年6月28日
专知会员服务
55+阅读 · 2020年9月7日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
167+阅读 · 2020年3月18日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年9月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月9日
Arxiv
11+阅读 · 2022年9月1日
VIP会员
最新内容
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
5+阅读 · 今天7:44
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
4+阅读 · 今天7:28
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
4+阅读 · 今天7:18
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
4+阅读 · 今天7:03
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
6+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
10+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年9月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员