Re-inforcement learning from human feedback (RLHF) has been effective in the task of AI alignment. However, one of the key assumptions of RLHF is that the annotators (referred to as workers from here on out) have a homogeneous response space. This assumption is not true in most practical settings and there have been studies done in the past to challenge this notion. This work has been inspired by such studies and explores one of the ways to deal with heterogeneity in worker preferences - by clustering workers with similar preferences and personalising reward models for each cluster. This work provides an algorithm that encourages simultaneous learning of reward models and worker embeddings. This algorithm is then empirically tested against the Reddit TL;DR dataset with unique worker IDs. We have shown that clustering users into different groups based on their preferences and created personalised reward models improves win-rate of the said models. Along with results and visualisations, this work aims to act as a stepping stone to more complicated models and gives a list of possible future extensions.


翻译:基于人类反馈的强化学习(RLHF)在人工智能对齐任务中已被证明是有效的。然而,RLHF的一个关键假设是标注者(下文统称为工作者)具有同质的响应空间。这一假设在大多数实际场景中并不成立,过去已有研究对此提出挑战。本研究受此类研究启发,探索了处理工作者偏好异质性的一种方法——通过聚类具有相似偏好的工作者并为每个聚类个性化奖励模型。本文提出了一种鼓励同时学习奖励模型与工作者嵌入的算法。该算法在具有唯一工作者ID的Reddit TL;DR数据集上进行了实证测试。研究表明,根据用户偏好将其聚类为不同组别并创建个性化奖励模型,能够提升所述模型的胜率。除结果与可视化展示外,本研究旨在为更复杂的模型奠定基础,并提供了一系列可能的未来扩展方向。

0
下载
关闭预览

相关内容

【教程】通过人类反馈的强化学习,77页ppt
专知会员服务
38+阅读 · 2024年10月5日
基于人工反馈的强化学习综述
专知会员服务
65+阅读 · 2023年12月25日
「基于通信的多智能体强化学习」 进展综述
基于模型的强化学习综述
专知
42+阅读 · 2022年7月13日
【MIT博士论文】数据高效强化学习,176页pdf
【论文笔记】基于强化学习的人机对话
专知
20+阅读 · 2019年9月21日
关于强化学习(附代码,练习和解答)
深度学习
37+阅读 · 2018年1月30日
【强化学习】强化学习+深度学习=人工智能
产业智能官
55+阅读 · 2017年8月11日
国家自然科学基金
42+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
22+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
48+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
42+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
22+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
48+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员