We introduce a generic estimator for the false discovery rate of any model selection procedure, in common statistical modeling settings including the Gaussian linear model, Gaussian graphical model, and model-X setting. We prove that our method has a conservative (non-negative) bias in finite samples under standard statistical assumptions, and provide a bootstrap method for assessing its standard error. For methods like the Lasso, forward-stepwise regression, and the graphical Lasso, our estimator serves as a valuable companion to cross-validation, illuminating the tradeoff between prediction error and variable selection accuracy as a function of the model complexity parameter.


翻译:本文提出了一种通用估计器,用于评估常见统计建模场景(包括高斯线性模型、高斯图模型及模型-X设定)中任意模型选择过程的错误发现率。我们在标准统计假设下证明了该方法在有限样本中具有保守性(非负偏差),并提供了评估其标准误差的自举方法。对于Lasso、前向逐步回归和图Lasso等方法,本估计器可作为交叉验证的重要补充,通过模型复杂度参数的函数关系,揭示预测误差与变量选择精度之间的权衡关系。

0
下载
关闭预览

相关内容

【斯坦福博士论文】概率机器学习中的不确定性原理
专知会员服务
27+阅读 · 2025年8月4日
基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
【CMU博士论文】分布偏移下的不确定性量化,226页pdf
专知会员服务
31+阅读 · 2023年9月30日
你的算法可靠吗? 神经网络不确定性度量
专知
40+阅读 · 2019年4月27日
从信息论的角度来理解损失函数
深度学习每日摘要
17+阅读 · 2019年4月7日
异常检测的阈值,你怎么选?给你整理好了...
机器学习算法与Python学习
10+阅读 · 2018年9月19日
详解常见的损失函数
七月在线实验室
20+阅读 · 2018年7月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
美军MAVEN项目全面解析:算法战架构
专知会员服务
13+阅读 · 今天8:36
从俄乌战场看“马赛克战”(万字长文)
专知会员服务
8+阅读 · 今天8:19
最新“指挥控制”领域出版物合集(16份)
专知会员服务
13+阅读 · 4月12日
面向军事作战需求开发的人工智能(RAIMOND)
专知会员服务
19+阅读 · 4月12日
远程空中优势:新一代超视距导弹的兴起
专知会员服务
4+阅读 · 4月12日
大语言模型溯因推理的统一分类学与综述
专知会员服务
6+阅读 · 4月12日
相关资讯
你的算法可靠吗? 神经网络不确定性度量
专知
40+阅读 · 2019年4月27日
从信息论的角度来理解损失函数
深度学习每日摘要
17+阅读 · 2019年4月7日
异常检测的阈值,你怎么选?给你整理好了...
机器学习算法与Python学习
10+阅读 · 2018年9月19日
详解常见的损失函数
七月在线实验室
20+阅读 · 2018年7月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员