For any $\varepsilon > 0$, we prove that $k$-Dimensional Matching is hard to approximate within a factor of $k/(12 + \varepsilon)$ for large $k$ unless $\textsf{NP} \subseteq \textsf{BPP}$. Listed in Karp's 21 $\textsf{NP}$-complete problems, $k$-Dimensional Matching is a benchmark computational complexity problem which we find as a special case of many constrained optimization problems over independence systems including: $k$-Set Packing, $k$-Matroid Intersection, and Matroid $k$-Parity. For all the aforementioned problems, the best known lower bound was a $\Omega(k /\log(k))$-hardness by Hazan, Safra, and Schwartz. In contrast, state-of-the-art algorithms achieved an approximation of $O(k)$. Our result narrows down this gap to a constant and thus provides a rationale for the observed algorithmic difficulties. The crux of our result hinges on a novel approximation preserving gadget from $R$-degree bounded $k$-CSPs over alphabet size $R$ to $kR$-Dimensional Matching. Along the way, we prove that $R$-degree bounded $k$-CSPs over alphabet size $R$ are hard to approximate within a factor $\Omega_k(R)$ using known randomised sparsification methods for CSPs.


翻译:对于任意$\varepsilon > 0$,我们证明:除非$\textsf{NP} \subseteq \textsf{BPP}$,否则对于充分大的$k$,$k$维匹配问题在$k/(12 + \varepsilon)$的近似因子内是难以逼近的。作为Karp 21个$\textsf{NP}$完全问题之一的$k$维匹配问题,是一个基准计算复杂度问题。我们发现该问题可视为许多基于独立性系统的约束优化问题的特例,包括:$k$集合包装、$k$拟阵交以及拟阵$k$奇偶问题。对于所有上述问题,Hazan、Safra和Schwartz所证明的$\Omega(k /\log(k))$硬度下界是此前已知的最佳结果。相比之下,当前最先进的算法仅能实现$O(k)$的近似比。我们的研究将这一差距缩小至常数级别,从而为观察到的算法困难提供了理论依据。我们结果的核心在于构建了一种新颖的近似保持规约结构,该结构将字母表规模为$R$的$R$度有界$k$-CSP问题转化为$kR$维匹配问题。在此过程中,我们利用已知的CSP随机稀疏化方法,证明了字母表规模为$R$的$R$度有界$k$-CSP问题在$\Omega_k(R)$的近似因子内是难以逼近的。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
33+阅读 · 2021年3月7日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
ExBert — 可视化分析Transformer学到的表示
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月16日
【NeurIPS2019】图变换网络:Graph Transformer Network
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
可解释AI(XAI)工具集—DrWhy
专知
25+阅读 · 2019年6月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年11月4日
Arxiv
0+阅读 · 2024年11月4日
Arxiv
0+阅读 · 2024年11月3日
Arxiv
0+阅读 · 2024年11月1日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
33+阅读 · 2021年3月7日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
ExBert — 可视化分析Transformer学到的表示
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月16日
相关资讯
【NeurIPS2019】图变换网络:Graph Transformer Network
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
可解释AI(XAI)工具集—DrWhy
专知
25+阅读 · 2019年6月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员