We examine discussions surrounding China-U.S. relations on the Chinese and American social media platforms \textit{Douyin} and \textit{TikTok}. Both platforms, owned by \textit{ByteDance}, operate under different regulatory and cultural environments, providing a unique perspective for analyzing China-U.S. public discourse. This study analyzed 4,040 videos and 338,209 user comments to assess the public discussions and sentiments on social media regarding China-U.S. relations. Through topic clustering and sentiment analysis, we identified key themes, including economic strength, technological and industrial interdependence, cultural cognition and value pursuits, and responses to global challenges. There are significant emotional differences between China and the US on various themes. Since April 2022, the Chinese government has implemented a new regulation requiring all social media accounts to disclose their provincial-level geolocation information. Utilizing this publicly available data, along with factors such as GDP per capita, minority index, and internet penetration rate, we investigate the changes in sentiment towards the U.S. in mainland China. This study links socioeconomic indicators with online discussions, deeply analyzing how regional and economic factors influence Chinese comments on their views of the US, providing important insights for China-U.S. relationship research and policy making.


翻译:本研究考察了中国和美国社交媒体平台抖音(Douyin)与TikTok上围绕中美关系的讨论。这两个同属字节跳动(ByteDance)旗下的平台在差异化的监管与文化环境下运行,为分析中美公共话语提供了独特视角。通过对4,040条视频及338,209条用户评论进行分析,本研究评估了社交媒体上关于中美关系的公众讨论与情感倾向。通过主题聚类与情感分析,我们识别出包括经济实力、技术与产业相互依存、文化认知与价值追求、以及应对全球性挑战在内的关键议题。中美双方在不同主题上存在显著的情感差异。自2022年4月起,中国政府实施新规,要求所有社交媒体账号公开其省级地理位置信息。利用这一公开数据,并结合人均GDP、少数民族指数及互联网普及率等因素,我们探究了中国大陆地区对美国情感态度的变化。本研究将社会经济指标与网络讨论相关联,深入分析了地域及经济因素如何影响中国用户对美观点的评论,为中美关系研究与政策制定提供了重要参考。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
10+阅读 · 2021年11月3日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员