Serving systems for Large Language Models (LLMs) are often optimized to improve quality of service (QoS) and throughput. However, due to the lack of open-sourced LLM serving workloads, these systems are frequently evaluated under unrealistic workload assumptions. Consequently, performance may degrade when these systems are deployed in real-world scenarios. This work presents BurstGPT, an LLM serving workload with 5.29 million traces from regional Azure OpenAI GPT services over 121 days. BurstGPT captures realistic LLM serving characteristics through detailed tracing of: (1) Concurrency of requests: It traces burstiness variations of requests in Azure OpenAI GPT services, revealing diversified concurrency patterns in different services and model types. (2) Response Lengths of requests: It traces the auto-regressive serving processes of GPT models, showing statistical relations between requests and their responses. (3) Failures of requests: It traces failures of conversation and API services, showing intensive resource needs and limited resource availability of such services in Azure. Details of the characteristics can serve multiple purposes in LLM serving optimizations, such as system evaluation and trace provisioning. In our demo evaluation with BurstGPT, we observe that frequent variations in BurstGPT reveal declines in efficiency, stability, or reliability in realistic LLM serving. We identify that the generalization of KV cache management and request scheduling optimization is not guaranteed for different workloads, especially when systems are poorly optimized for unrealistic workloads. We have made the dataset publicly available to encourage further research at https://github.com/HPMLL/BurstGPT.


翻译:大语言模型(LLM)服务系统通常通过优化来提升服务质量(QoS)与吞吐量。然而,由于缺乏开源的LLM服务负载数据,这些系统常在脱离实际的工作负载假设下进行评估,导致其在真实场景部署时性能下降。本文提出BurstGPT——一个包含区域Azure OpenAI GPT服务在121天内529万条追踪记录的LLM服务负载数据集。BurstGPT通过以下维度的精细追踪捕捉了真实的LLM服务特征:(1)请求并发性:追踪Azure OpenAI GPT服务中请求的突发性变化,揭示了不同服务与模型类型中多样化的并发模式;(2)请求响应长度:追踪GPT模型的自回归服务过程,呈现请求与其响应之间的统计关系;(3)请求失败情况:追踪对话与API服务故障,展现了此类服务在Azure平台中密集的资源需求与有限的资源可用性。这些特征细节可服务于LLM服务优化的多个目标,如系统评估与负载供给配置。基于BurstGPT的示例评估显示,其频繁的负载波动揭示了实际LLM服务中效率、稳定性或可靠性的下降现象。我们发现,键值缓存管理与请求调度优化的泛化能力在不同工作负载下无法得到保证,尤其当系统针对非真实负载进行欠优化时。我们已公开该数据集以促进后续研究,访问地址为:https://github.com/HPMLL/BurstGPT。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美战争部小企业创新研究(SBIR)计划》
专知会员服务
0+阅读 · 10分钟前
《军事模拟:将军事条令与目标融入AI智能体》
专知会员服务
1+阅读 · 15分钟前
【NTU博士论文】3D人体动作生成
专知会员服务
2+阅读 · 4月24日
以色列军事技术对美国军力发展的持续性赋能
专知会员服务
8+阅读 · 4月24日
《深度强化学习在兵棋推演中的应用》40页报告
专知会员服务
11+阅读 · 4月24日
《多域作战面临复杂现实》
专知会员服务
8+阅读 · 4月24日
《印度的多域作战:条令与能力发展》报告
专知会员服务
3+阅读 · 4月24日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员