Negative control variables are sometimes used in non-experimental studies to detect the presence of confounding by hidden factors. An outcome is said to be a valid negative control outcome (NCO) or more broadly, an outcome that is a proxy for confounding to the extent that it is influenced by unobserved confounders of the exposure effects on the outcome in view, although not causally impacted by the exposure. Tchetgen Tchetgen (2013) introduced the control outcome calibration approach (COCA), as a formal NCO counterfactual method to detect and correct for residual confounding bias. For identification, COCA treats the NCO as an error-prone proxy of the treatment-free counterfactual outcome of interest, and involves regressing the NCO, on the treatment-free counterfactual, together with a rank-preserving structural model which assumes a constant individual-level causal effect. In this work, we establish nonparametric COCA identification for the average causal effect for the treated, without requiring rank-preservation, therefore accommodating unrestricted effect heterogeneity across units. This nonparametric identification result has important practical implications, as it provides single proxy confounding control, in contrast to recently proposed proximal causal inference, which relies for identification on a pair of confounding proxies. For COCA estimation we propose three separate strategies: (i) an extended propensity score approach, (ii) an outcome bridge function approach, and (iii) a doubly robust approach which is unbiased if either (i) or (ii) is unbiased. Finally, we illustrate the proposed methods in an application evaluating the causal impact of a Zika virus outbreak on birth rate in Brazil.


翻译:非实验研究中有时会使用阴性对照变量来检测隐藏因素导致的混杂存在。当某个结局虽不受暴露因素因果影响,但能反映暴露效应中未观测混杂因素的作用程度时,该结局被称为有效阴性对照结局(NCO),或更广义地称为混杂代理变量。Tchetgen Tchetgen(2013)提出了对照结局校准方法(COCA),作为一种正式的NCO反事实方法,用于检测并校正残余混杂偏倚。在识别方面,COCA将NCO视为无处理反事实结局的误差代理变量,通过将NCO对无处理反事实进行回归,并引入假设个体层面因果效应恒定的保秩结构模型实现识别。本研究在不要求保秩假设的条件下,建立了处理组平均因果效应的非参数COCA识别框架,从而允许不同单元间存在无限制效应异质性。这一非参数识别结果具有重要实践意义:与近期提出的依赖一对混杂代理进行识别的邻近因果推断不同,本研究实现了单一代理对混杂的控制。针对COCA估计,我们提出三种独立策略:(i)扩展倾向性得分方法,(ii)结局桥函数方法,以及(iii)当(i)或(ii)无偏时仍保持无偏的双重稳健方法。最后,通过评估巴西寨卡病毒爆发对出生率的因果影响案例,对所提方法进行实证分析。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
45+阅读 · 2020年12月18日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
127+阅读 · 2020年11月20日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
74+阅读 · 2020年8月2日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
【ACL2020放榜!】事件抽取、关系抽取、NER、Few-Shot 相关论文整理
深度学习自然语言处理
18+阅读 · 2020年5月22日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
Synergistic Graph Fusion via Encoder Embedding
Arxiv
0+阅读 · 2023年3月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年3月30日
Arxiv
13+阅读 · 2022年10月20日
Arxiv
13+阅读 · 2019年4月9日
VIP会员
最新内容
《通过小型无人机系统将情报能力“作战化”》
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:28
消耗优势:美军的“精确规模化”概念
专知会员服务
7+阅读 · 6月15日
《离线语言支持系统:面向空战战术决策》
专知会员服务
8+阅读 · 6月15日
俄乌战场地面机器人如何改写战争规则
专知会员服务
9+阅读 · 6月14日
相关VIP内容
专知会员服务
45+阅读 · 2020年12月18日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
127+阅读 · 2020年11月20日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
74+阅读 · 2020年8月2日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
【ACL2020放榜!】事件抽取、关系抽取、NER、Few-Shot 相关论文整理
深度学习自然语言处理
18+阅读 · 2020年5月22日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员