Weighted distributional tests for covariate balance are currently limited to two-group comparisons. We extend the Kolmogorov-Smirnov, Anderson-Darling, and Cramer-von Mises tests to an arbitrary number of weighted groups k >= 2, using existing k-sample generalizations and a shared permutation-inference procedure; each statistic reduces exactly to its two-group counterpart at k = 2. An accompanying post-hoc pairwise procedure with four multiple-comparison adjustments localizes which groups differ following an omnibus rejection. In a four-scenario simulation study at k = 3, Type I error remained close to nominal, and the comparative advantages established for two groups were preserved: Kolmogorov-Smirnov was most powerful against a centrally located discrepancy, Anderson-Darling against a tail-located discrepancy, and Anderson-Darling and Cramer-von Mises performed comparably against a diffuse discrepancy. Omnibus power was nonetheless uniformly lower than in the matching two-group setting - not because the underlying discrepancy is diluted, but because adding groups enlarges the null distribution itself, so the post-hoc procedure, whose pairwise statistics carry no such penalty, is often the more sensitive tool whenever a specific group's imbalance is suspected. The methods are implemented in the Stata commands kstest, adtest, and cvmtest.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

《基于智能体模型的军事行动比例性评估》
专知会员服务
35+阅读 · 1月19日
COLING2024|不平衡场景下的多模态知识图谱补全
专知会员服务
23+阅读 · 2024年3月23日
专知会员服务
55+阅读 · 2020年3月16日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关主题
最新内容
《面向国防领域的大语言模型基准测试与适配》
专知会员服务
10+阅读 · 10月28日
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
13+阅读 · 10月24日
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
11+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
15+阅读 · 10月20日
相关VIP内容
《基于智能体模型的军事行动比例性评估》
专知会员服务
35+阅读 · 1月19日
COLING2024|不平衡场景下的多模态知识图谱补全
专知会员服务
23+阅读 · 2024年3月23日
专知会员服务
55+阅读 · 2020年3月16日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员