Large Language Models (LLMs) enhanced with retrieval, an approach known as Retrieval-Augmented Generation (RAG), have achieved strong performance in open-domain question answering. However, RAG remains prone to hallucinations: factually incorrect outputs may arise from inaccuracies in the model's internal knowledge and the retrieved context. Existing approaches to mitigating hallucinations often conflate factuality with faithfulness to the retrieved evidence, incorrectly labeling factually correct statements as hallucinations if they are not explicitly supported by the retrieval. In this paper, we introduce FRANQ, a new method for hallucination detection in RAG outputs. FRANQ applies distinct uncertainty quantification (UQ) techniques to estimate factuality, conditioning on whether a statement is faithful to the retrieved context. To evaluate FRANQ and competing UQ methods, we construct a new long-form question answering dataset annotated for both factuality and faithfulness, combining automated labeling with manual validation of challenging cases. Extensive experiments across multiple datasets, tasks, and LLMs show that FRANQ achieves more accurate detection of factual errors in RAG-generated responses compared to existing approaches.


翻译:大型语言模型(LLM)结合检索技术(即检索增强生成,RAG)已在开放域问答中取得优异性能。然而,RAG仍存在幻觉问题:模型内部知识及检索上下文的误差可能导致事实性错误输出。现有缓解幻觉的方法常混淆事实性与对检索证据的忠诚度,将未被检索明确支持但事实正确的表述错误标记为幻觉。本文提出FRANQ——一种面向RAG输出的新型幻觉检测方法。该方法通过判断陈述是否忠实于检索上下文,采用不同不确定性量化(UQ)技术分别估计事实性。为评估FRANQ及对比UQ方法,我们构建了新的长文本问答数据集,对事实性与忠诚度进行双重标注,并在复杂案例中结合自动化标注与人工验证。跨多个数据集、任务及大语言模型的广泛实验表明,相较现有方法,FRANQ能更精准检测RAG生成响应中的事实错误。

0
下载
关闭预览

相关内容

大语言模型中的检索与结构化增强生成综述
专知会员服务
34+阅读 · 2025年9月17日
多模态检索增强生成的综合综述
专知会员服务
44+阅读 · 2025年2月17日
迈向可信的检索增强生成:大语言模型综述
专知会员服务
30+阅读 · 2025年2月12日
定制化大型语言模型的图检索增强生成综述
专知会员服务
38+阅读 · 2025年1月28日
智能体检索增强生成:关于智能体RAG的综述
专知会员服务
94+阅读 · 2025年1月21日
图检索增强生成研究进展
专知会员服务
38+阅读 · 2024年11月5日
检索增强生成系统中的可信度:综述
专知会员服务
44+阅读 · 2024年9月18日
基于模型的强化学习综述
专知
42+阅读 · 2022年7月13日
深度学习模型不确定性方法对比
PaperWeekly
20+阅读 · 2020年2月10日
强化学习与文本生成
微信AI
41+阅读 · 2019年4月4日
NLG ≠ 机器写作 | 专家专栏
量子位
13+阅读 · 2018年9月10日
用模型不确定性理解模型
论智
11+阅读 · 2018年9月5日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
最新内容
美国从乌克兰无人机战争中学习经验
专知会员服务
7+阅读 · 6月21日
ICML 2026 | 面向视觉语言模型的语义鲁棒性认证
专知会员服务
5+阅读 · 6月21日
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
10+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
12+阅读 · 6月17日
相关VIP内容
大语言模型中的检索与结构化增强生成综述
专知会员服务
34+阅读 · 2025年9月17日
多模态检索增强生成的综合综述
专知会员服务
44+阅读 · 2025年2月17日
迈向可信的检索增强生成:大语言模型综述
专知会员服务
30+阅读 · 2025年2月12日
定制化大型语言模型的图检索增强生成综述
专知会员服务
38+阅读 · 2025年1月28日
智能体检索增强生成:关于智能体RAG的综述
专知会员服务
94+阅读 · 2025年1月21日
图检索增强生成研究进展
专知会员服务
38+阅读 · 2024年11月5日
检索增强生成系统中的可信度:综述
专知会员服务
44+阅读 · 2024年9月18日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员