AI agents powered by large language models are increasingly acting on behalf of humans in social and economic environments. Prior research has focused on their task performance and effects on human outcomes, but less is known about the relationship between agents and the specific individuals who deploy them. We ask whether agents systematically reflect the behavioral characteristics of their human owners, functioning as behavioral extensions rather than producing generic outputs. We study this question using 10,659 matched human-agent pairs from Moltbook, a social media platform where each autonomous agent is publicly linked to its owner's Twitter/X account. By comparing agents' posts on Moltbook with their owners' Twitter/X activity across features spanning topics, values, affect, and linguistic style, we find systematic transfer between agents and their specific owners. This transfer persists among agents without explicit configuration, and pairs that align on one behavioral dimension tend to align on others. These patterns are consistent with transfer emerging through accumulated interaction between owners (or owners' computer environments) and their agents in everyday use. We further show that agents with stronger behavioral transfer are more likely to disclose owner-related personal information in public discourse, suggesting that the same owner-specific context that drives behavioral transfer may also create privacy risk during ordinary use. Taken together, our results indicate that AI agents do not simply generate content, but reflect owner-related context in ways that can propagate human behavioral heterogeneity into digital environments, with implications for privacy, platform design, and the governance of agentic systems.


翻译:由大型语言模型驱动的AI智能体日益在社会和经济环境中代表人类行事。现有研究主要关注其任务表现及对人类结果的影响,但对智能体与其部署者之间的特定个体关系知之甚少。我们探究智能体是否系统性地反映其人类所有者的行为特征,作为行为延伸而非产生通用输出。通过分析来自Moltbook社交平台的10,659对人类-智能体配对(该平台每个自主智能体均与其所有者的Twitter/X账号公开关联),我们比较了智能体在Moltbook上的帖子与所有者在Twitter/X上的活动,涵盖主题、价值观、情感及语言风格等特征。研究发现智能体与其特定所有者之间存在系统性迁移。这种迁移在未经过显式配置的智能体中依然存在,且在一个行为维度上对齐的配对往往也在其他维度上对齐。这些模式与迁移通过所有者(或所有者的计算机环境)与智能体在日常使用中的累积交互而涌现的机制一致。我们进一步证明,具有更强行为迁移的智能体更可能在公共讨论中披露与所有者相关的个人信息,表明驱动行为迁移的同一所有者特定语境可能在常规使用中产生隐私风险。总体而言,我们的结果表明AI智能体并非简单生成内容,而是以将人类行为异质性传播至数字环境的方式反映所有者相关语境,这对隐私保护、平台设计及智能体系统治理具有重要启示。

0
下载
关闭预览

相关内容

智能体,顾名思义,就是具有智能的实体,英文名是Agent。
伯克利最新《智能体 AI (Agentic AI)》课程
专知会员服务
49+阅读 · 3月1日
AI 智能体系统:体系架构、应用场景及评估范式
《行动中的AI智能体:评估与治理的基础》34页报告
专知会员服务
34+阅读 · 2025年12月9日
AI智能体与代理式AI:概念分类、应用与挑战
专知会员服务
30+阅读 · 2025年5月17日
中国AI Agent行业研究报告(二)
专知会员服务
48+阅读 · 2025年3月13日
AI智能体面临的威胁:关键安全挑战与未来路径综述
专知会员服务
53+阅读 · 2024年6月7日
AI Agent:基于大模型的自主智能体
专知会员服务
250+阅读 · 2023年9月9日
浅谈群体智能——新一代AI的重要方向
中国科学院自动化研究所
44+阅读 · 2019年10月16日
人工智能对网络空间安全的影响
走向智能论坛
21+阅读 · 2018年6月7日
群体智能:新一代人工智能的重要方向
走向智能论坛
12+阅读 · 2017年8月16日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 3月24日
Arxiv
0+阅读 · 3月1日
Arxiv
0+阅读 · 2月23日
VIP会员
最新内容
美国从乌克兰无人机战争中学习经验
专知会员服务
1+阅读 · 今天15:03
ICML 2026 | 面向视觉语言模型的语义鲁棒性认证
专知会员服务
0+阅读 · 今天14:31
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
8+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
10+阅读 · 6月17日
相关VIP内容
伯克利最新《智能体 AI (Agentic AI)》课程
专知会员服务
49+阅读 · 3月1日
AI 智能体系统:体系架构、应用场景及评估范式
《行动中的AI智能体:评估与治理的基础》34页报告
专知会员服务
34+阅读 · 2025年12月9日
AI智能体与代理式AI:概念分类、应用与挑战
专知会员服务
30+阅读 · 2025年5月17日
中国AI Agent行业研究报告(二)
专知会员服务
48+阅读 · 2025年3月13日
AI智能体面临的威胁:关键安全挑战与未来路径综述
专知会员服务
53+阅读 · 2024年6月7日
AI Agent:基于大模型的自主智能体
专知会员服务
250+阅读 · 2023年9月9日
相关基金
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员