一名隶属于第173空降旅第503伞降步兵团第1营的美国陆军伞兵，在与立陶宛-波兰-乌克兰旅的伞兵完成联合空降行动后，协调在空降区建立联合安全态势。2021年9月25日。

本文的见解源于作者在乌克兰安全援助组（SAG-U）任职的经验。（作者：Daine van de Wall上尉是美国陆军的一名步兵军官，毕业于美国西点军校）

摘要

乌克兰战争揭示了战术层面生成作战效能方式的根本性转变。廉价、快速适应系统的扩散，使得火力打击、电子战和防空领域的领导与责任实现了深刻的去中心化。相比之下，美军部队在数十年作战主导地位影响下，保留了相对集中的模式，这可能使其难以适应持续对抗环境的需求。本文考察了乌克兰在三个作战职能领域的技术与文化适应，并为美国陆军汲取经验教训。

引言

美国陆军拥有世界上技术最先进的步兵旅。这些编成具备广泛的能力，包括加密通信、精确火力、受防护的机动平台，以及获取国家级情报回传支持的能力。就单一平台而言，很少有对手能匹敌这些系统的先进程度。此外，美国陆军严格的训练周期和专业军事教育体系确保其旅级部队由战术精熟的士兵组成。

然而，乌克兰战争表明，战术效能的生成方式正日益呈现出不对称性。乌克兰的旅级部队在持续无人机监视、不间断电子战、GPS与通信降级以及持续炮火和无人机威胁下作战，它们已通过采用廉价、可快速修改的系统来解决复杂的战术问题。这些平台被广泛配发，导致各作战职能的领导与责任实现了深刻的分散。从顿巴斯的农田到哈尔科夫的城市据点，乌克兰营、排、班级部队积极管理和实施电子战、反无人机系统作战，并执行自身的杀伤链。

近期在爱沙尼亚举行的“刺猬-2025”演习，展示了这种无处不在的低成本技术与具有主动精神的初级领导力相结合的致命性。在这场有12个北约国家超过1.6万名军人参加的多国演习中，一个由大约十名乌克兰无人机操作员组成的小队（扮演假想敌），使包括美军在内的两个北约营丧失作战能力。

美军编成仍然是世界上最致命的。然而，乌克兰战场展示了低成本系统的扩散如何使得作战效能能够下放至最低层级。随着这些技术变得更易获取，与火力、电子战、防空等相关的任务也相应地向更低层级转移。相比之下，美军编成在近期作战经验、严格的指挥授权以及对上级和友邻部队创造机动条件的依赖影响下，仍然相对集中。这并非对军力的直接比较，而是对对抗环境中的领导力、适应性和生存能力的观察。

对抗环境中的旅

过去二十年间，美国陆军的主要作战编成——步兵旅，一直是以能作为独立编成部署、支持全球远征行动为目标进行组建、训练和装备的。这些旅是为全球反恐战争的作战环境量身定制的：不受对抗的空中环境、有效的精确火力、机动自由以及技术处于劣势的敌人。

俄乌战争，连同来自中国等近乎匹敌对手的威胁，加速了美军对未来作战环境认知的转变。正如连续多版《国家防务战略》文件所反映的，联合部队现在必须准备好“跨作战域”并在全频谱冲突中行动。为此，陆军采用了“多域作战”（MDO）作为其作战框架，强调跨域能力整合，以在复杂的反介入/区域拒止系统面前创造局部优势。

多域作战和大规模作战行动（LSCO）已成为陆军的集结号，从专业军事教育到领导职业发展课程，渗透到该机构的各个层面。这一概念性转变已推动了结构与技术方面的实质性变化。例如，“陆军结构”倡议（ARSTRUC）裁撤了“斯特赖克”旅级战斗队和步兵旅级战斗队（BCT）中的骑兵中队；组建了“多域特遣部队”（MDTF）以穿透反介入/区域拒止网络；并创建了反无人机营以应对无人机威胁。而“接触中转型”（TiC）倡议则将新装备直接交付作战单位进行试验。这些努力共同反映了在适应战争形态变化方面取得的实质性进展。

然而，技术创新、条令适应和结构改革本身并不足够。当审视乌克兰战术编成如何在更低层级运用这些能力时，仍存的差距便清晰浮现。乌克兰最重要的适应并非技术本身，而是从旅级到班级的编成吸收并将其投入作战的方式。低层级单位常规性地承担起区域防空、火力打击及其他传统上与更高级别司令部相关的职能。

这些发展是由必要性驱动的。乌克兰部队无法在机动前假定拥有空中优势、频谱控制权或已成功压制敌防空。相反，他们是在预期这些领域在整个战斗期间都将处于对抗状态下展开行动的。

相比之下，尽管陆军采用了多域作战和大规模作战行动概念，但美军机动编成内部仍存在一种隐含假设：即上级和友邻梯队将在机动开始前成功塑造战场。这种假设在优先验证“任务基本科目”（MET）而非现实性的训练场景中得到了强化。在未来冲突中，如果塑造作战被证明不充分，美军编成可能会发现自己需要解决乌克兰部队早已作为常规处理的问题。

火力打击

乌克兰战争中很少有哪个作战职能像火力打击领域发展得如此迅速。自第一次世界大战以来，联合作战在很大程度上一直以作为“战争之神”的炮兵为核心，机动力量依赖集中协调的火力来压制敌方阵地并实现机动。美国陆军旅级战斗队的构成在很大程度上反映了这一范式。迫击炮、身管火炮以及附加的精确打击系统（如M142“海马斯”），使其能够对高价值目标实施精确打击，而数字化火控网络则同步整个编成的传感器与射手。

在美军编成内部，这一过程在很大程度上仍保持集中。迫击炮分队由连级控制，迫击炮排由营级控制，炮兵连则由旅级控制。在交火中，触发预定目标或动态申请火力支援，主要是排长或连长及其各自火力支援专员的职责。

尽管士兵和军士接受过申请火力支援程序的训练，但火力通常被视为向专业人员申请的一种能力，而非由小单位自行生成。训练强化了这种区别。例如，火力支援协调演习通常仅限于连长、排长和火力支援军官参加，反映了在计划和执行层面都保持集中的火力打击流程。

在乌克兰，火力打击的性质已发生显著变化。现代前线现在包含一个广阔的“灰色地带”，通常延伸十公里或更远，双方均未完全控制该区域，持续的无人机监视使得机动极为危险。火炮和迫击炮系统仍然至关重要，但其生存能力和响应能力受到无人航空系统的持续威胁而受到制约。

兼具情报、监视、侦察和打击能力的无人机扩散，也使得火力打击作战职能超越了集中的火炮和迫击炮，扩展为一个能够快速识别和攻击目标的低成本平台网络。由此产生的“火力-情报融合”意味着，曾经集中在炮兵营和火力支援分队执行的任务，现在越来越多地由在前沿部队线附近活动的小单位执行。

乌克兰旅使用多种无人系统来生成战术火力。尽管编成各异——部分原因是乌克兰的军经常独立筹集资金和装备部队——但大多数旅都至少列编一个无人机打击连，有些情况下甚至是整个无人机营。然而，这些能力并不仅限于专业部队。

图1. 乌克兰“FOXTAC”无人地面车。 来源：乌克兰国防部，2024年。

第一人称视角无人机和侦察无人机在连级，甚至越来越多地在排级和班级也已无处不在。包括军士在内的初级领导被期望懂得如何组装、操作和运用无人航空系统。他们了解每个平台的能力和局限，以及天气、地形和电磁频谱（特别是俄罗斯的干扰）如何影响运用。他们经常自行改装或维修设备，而非依赖友邻单位的专业人员。当乌克兰低层级单位发现一个无法立即打击的敌军阵地时，相关信息会通过“德尔塔”等软件迅速传递至上级司令部，有助于持续更新的通用作战图，并促成后续火力打击。

然而，最重要的转变是观念性的。乌克兰小单位将无人机视为机动的一个有机组成部分，而非一种专业化能力。班组在没有无人机监视和预备打击的情况下，很少离开掩蔽阵地。上级梯队可能使用无人航空系统来协调交战或实施火力打击，但下级单位并不依赖这种支援。班长或排长的第一反应是自给自足——使用建制内平台来识别路线、定位敌军阵地，并在可能的情况下独立启动并完成杀伤链。乌克兰步兵不仅仅是间瞄火力的使用者。在俄军60-70%的装备损失归因于无人机的情况下，他们正在主动生成自己的杀伤链。观察、决策和打击的能力不再集中于高级指挥部，而是分布在整个部队中。

电子战

如果说无人机改变了乌克兰的火力打击作战职能，那么电子战则已成为决定无人机、通信网络及其他系统能否正常运作的无形战场。电磁频谱的控制现在影响着前线几乎每一项活动。未能管理其电磁特征的部队面临被炮火或无人机快速探测和瞄准的风险。同样，未能识别电子战环境变化的部队则可能导致无人机打击失败、弹药浪费以及下车步兵在无支援下机动。

在美国陆军内部，电子战能力历来集中在专业部队和情报编成中。在旅级，这些能力仍然有限。在“陆军结构”倡议之前，旅级战斗队通常只列编一个军事情报连，内含该编成唯一的电子战排。直到2018年，许多旅级部队仍完全没有建制内的电子战平台。早期系统如“多功能无线电观测与定向”（VROD）和VMAX，代表了陆军首次尝试为旅级部队提供侦察和对抗电磁频谱的能力。近期的进展——包括基于背包的系统如“野兽+”和“克拉肯”——反映了向更分布式能力转变的趋势。然而，这些系统仍然稀缺，且通常集中在多功能侦察连等专业分队中。

这种能力的缺乏反映了一种更广泛的体制倾向，即把电子战视为一种小众能力，而非一种持续存在的状态。在许多部队中，即使涉及，电子战也主要是在频谱管理的背景下被提及。它很大程度上被视为一种防御性关切，侧重于避免被发现，而非进攻和防御作战中一个主动、持续管理的方面。例如，在战斗训练中心轮训之前，旅S6（信号）可能会概述与某些通信平台相关的探测风险，但这些考虑因素很少影响日常行为。只有在事后评估中，当空中图像揭示个人设备和其他发射器的广泛使用时，其影响才变得完全明显。

在乌克兰，电子战贯穿冲突的各个层面。在战略和战役层面，乌克兰军队使用“利马”等平台，干扰乌克兰东部大部分地区的卫星定位信号，以削弱单向攻击无人机和导弹的导航控制。在战术层面，电磁斗争更为激烈。乌克兰部队采用一系列低成本探测和对抗系统来识别和干扰敌方无人机及通信。“苏科罗克”无人机探测器或胸前佩戴的GoTak（外观类似美国ATAK设备）等设备，使班组士兵能够探测附近的无人航空系统，确定其接近方向，并向反无人机小组提供预警。包括“丘伊卡”在内的其他系统，可以探测甚至截获模拟无人机视频信号，使操作员能够实时观察敌方无人机活动。

电子战对抗措施同样普遍。在整个前线，几乎每辆车——从老旧的苏制轿车到步兵战车——都载有旨在干扰来袭无人机控制链路的干扰系统。这些系统范围广泛，从“盾牌”系统干扰器等商业生产平台，到用无线电和功率放大器临时组装的设备。无论形式如何，它们通常在各种无线电频率（包括无人机用于控制的频率）上发射强大信号。甚至乌克兰和俄罗斯的无人机也考虑了电子战因素，集成了信号放大、跳频或旨在对抗拦截无人机的机载干扰系统。

其结果是，频谱意识成为所有乌克兰战术领导者的核心技能。准备支援进攻行动的乌克兰无人航空系统小组，必须首先进行周密的频谱分析，以确定哪些频率受到干扰，并据此重新配置其无人航空系统和通信设备。渗入城区的士兵不仅要监控物理环境，还要监控电磁频谱的变化。一名训练有素的乌克兰士兵知道，出现工作在720-1020 MHz频段的系统意味着麻烦。车辆操作员在离开阵地前测试其车载干扰器，其方式与美军单位进行装备检查非常相似。在这种背景下，电子战不再是专业人员管理的边缘领域。它是战场上一个对抗激烈的层面，小单位必须积极争夺才能取胜。

防空

在乌克兰，无人机、火力打击和电子战的交汇，在争夺一千英尺以下空域控制权的斗争中体现得最为明显。虽然传统防空系统对于击败飞机、巡航导弹和弹道导弹仍然至关重要，但小型无人机的广泛普及已从根本上改变了威胁的性质。

在美国陆军内部，普遍假设仍是，空中领域的控制主要是上级梯队的责任。旅级战斗队通常依赖配属的防空炮兵部队，其装备有“爱国者”、M-SHORAD或“复仇者”等系统。固定设施可能使用C-RAM等系统，而M-LIDS等新型平台正开始出现在训练环境中。这些系统能力很强，但它们在质量上的优势，被数量上的不足所抵消。旅级真正建制内的防空能力依然单一，FIM-92“毒刺”肩扛式系统是唯一平台。

这种能力的缺乏反映了旅级战斗队内部一个更广泛的文化问题。在美国陆军的作战职能中，“防护”在战术层面通常受到最少关注。旅防护小组通常由防空军官组成，由于建制内能力有限，他们常常专注于空域协调冲突，以及运用他们并不正式控制的“毒刺”小组。在营级，防护职责通常分配给担任准助理S3角色的化生放核军官，他们通常专注于水净化程序等任务，而非准备应对空中威胁。在驻地和战斗训练中心轮训中，作战行动通常始于一个隐含且未经检验的假设，即空域已被控制。

来自乌克兰战场的事态发展打破了这一范式。经过四年持续冲突，乌克兰和俄罗斯部队都在一个充满无人机的环境中作战。报告显示，乌克兰每天遭受超过600次无人机攻击。在这种环境中，每名士兵都明白，最大的生存威胁并非来自迫击炮管或步枪，而是来自头顶的无人机。

乌克兰通过覆盖各梯队的多层次反无人机防御系统予以应对。在战略层面，乌克兰建立了一个名为“天空堡垒”的声学探测系统，利用分布式传感器识别来袭无人机的独特声音，并在整个前线传播预警。专业防空部队可能使用美国提供的“爱国者”导弹系统或“毒刺”等拦截无人机，以摧毁来袭的弹道或巡航导弹及无人机。然而，前线沿线的防空责任落在了机动编成本身。“机动火力组”是应对无人机威胁的主要动能手段，它们通常只配备装备重机枪、带自装激光的红外双筒望远镜的皮卡车。

图2. 乌克兰机动火力组。 来源：乌克兰国防部，2023年。

除了电子战干扰器，乌克兰部队还采用了众多物理对抗措施，以降低遭受无人机攻击的脆弱性。沿主要道路和关键基础设施上方安装了反第一人称视角无人机网，以防止低空飞行的无人机袭击车辆或人员。装甲车辆也加装了临时制作的“反无人机装甲”，旨在引爆来袭弹药，使其无法触及关键部件。

然而，最重要的适应是文化性的。在乌克兰训练场，应对无人航空系统被视为一项基本的战斗操练。用于教导美军新兵和“游骑兵”学校学员应对间瞄火力的模拟手雷，已被游弋的“大疆”Mavic无人机取代。目视或听觉确认头顶有无人机，会驱使士兵寻找掩体并进入射击位置，试图将其击落。专门的反无人机靶场训练士兵使用霰弹枪和标准步枪打击无人机，强化了击中移动空中目标的难度和团队合作的重要性。就像在伊拉克和阿富汗战争中，路线清障成为一项普遍任务一样，在乌克兰，反无人机能力已成为一项基本要求。

甚至常规战场机动也反映了这种思维模式。位于掩体中的初级士兵通常担任专职无人机瞭望哨，协调人员何时可以在阵地间安全移动。“停、看、听、闻”等传统观察技巧已被调整为主要关注天空而非地面。进攻行动常常与恶劣天气条件相关联，因为雾、风和雨会降低无人航空系统的作战能力。

这些适应措施共同说明了一个根本性转变：战场上的防护是如何生成的。乌克兰编成并非仅仅依赖少数精锐的防空系统，而是创建了一个分布在编成各处的多层次措施网络。反无人机不再是一项支援性活动，而是防护的核心组成部分。它影响着部队在各个层级的组织、机动和作战方式。

结论

综合来看，乌克兰在火力、电子战和防空方面的演变揭示了一个共同模式：传统上由高级别梯队执行的职责，现已分散至最低的战术层级。乌克兰部队不仅仅是别处生成的作战效能的接收者，更是其自身作战空间内管理火力、电子战和防空的积极参与者。当然，这种分散化既不均衡也不绝对。依赖稀缺、高价值或技术复杂资产（如固定翼飞机）的职能，在乌克兰仍保持集中。这一转变的发生程度，与低成本装备的可获得性直接相关。

并非乌克兰的所有适应措施都直接适用于美国陆军。乌克兰代表了一场特定约束、资源限制和历史背景下的冲突。乌克兰火力打击的分散化带来了速度和响应能力的提升，但也带来了同步、集中和法定授权方面的风险。相比之下，美军编成在技术先进性和整合性方面仍具优势，这使其更高级别梯队能够以乌克兰部队通常无法实现的方式塑造战斗。

一个更有用的框架是将美国和乌克兰视为一个连续体的两端。乌克兰部队在必要性驱动和廉价技术赋能下，将责任下放到了极端程度，为了在持续对抗环境中生存而承担风险。美国陆军在数十年作战主导地位的影响下，保留了更集中的模式，优先考虑协调、精确和控制。挑战不在于复制任何一种模式，而在于确定美国陆军必须在这个连续体的哪个位置进行适应。

对美军初级领导者而言，其含义仍然清晰。理解战争形态变化及其定义技术的紧迫性，必须与在战术层面调整文化和训练的紧迫性相匹配。为此，部队必须开始在各层级调整指挥连编制，以整合无人航空系统技术，并巩固由此产生的火力和情报能力。包括初级军官和军士在内的各级领导者，必须掌握无人机平台、运用技术和申请火力支援程序的实际知识。必须抓住一切机会将无人航空系统嵌入训练，既是为了挑战拥有空中优势的文化假设，也是为了建立建制内的火力和情报能力。

电磁频谱知识不能再仅仅停留在S6部门和情报分队。每位领导者都必须了解其周围频谱中有何物、如何最小化自身信号特征，以及如何解读电子战环境的变化作为战术指示。最后，应对持续无人机威胁的解决方案在于早期探测和动能反应。必须评估现有武器和系统的反无人机潜力——车辆、车载和单装机枪、红外光学设备及其他建制内平台，都可以通过最小投入被重新赋予用途。

这一切都不需要新条令或额外资源。它只需要一个开始的决心。