将人工智能集成到军事目标锁定中，代表了当代冲突的范式转变，以色列开发和部署“福音”和“薰衣草”等系统即是典型。本文从国际关系的网络冲突视角分析这一演变，认为以色列的人工智能目标锁定技术栈构成了一个社会技术“工厂”，提供了巨大的战略效率，是对非对称威胁的理性现实主义回应，并在2023年10月7日的战略断裂后急剧加速。然而，通过将杀伤链网络物理化为一个高速、依赖数据、以人为中心的自动化杀伤名单为基础的行动者网络，它同时引入了关键的新脆弱性，并引发了一种腐蚀性的规范性反弹，其战略代价可能超过其战术收益。本研究采用一个多层次的理论框架，综合现实主义、安全化理论、行动者网络理论和国际人道法，对2021年和2023-2025年加沙冲突进行了定性比较案例研究。分析表明，该系统对工业级规模的追求放大了作战节奏，但也使杀伤链暴露于以数据为中心的攻击，将自动化偏见制度化，并固化了一个无法逾越的“责任鸿沟”。本文的结论是，加沙战役是一个令人不安的先兆：算法化战争虽然在战术上占优，却创造了一个脆弱、不透明且在规范上充满争议的战场，在那里数据处理的胜利可能导致合法性上的战略失败。算法时代的可持续军事优势，将不属于拥有最快“工厂”的国家，而属于最能解决战术效率、系统韧性和规范性合法性这三难困境的国家。

算法化战场

战争正在经历一场静默但深刻的革命，其变革不在于武器的爆炸当量，而在于选择其打击点的认知过程。人工智能和机器学习的出现，有望将军事目标锁定从一种审慎的、人力密集型的过程转变为一个高速的、数据驱动的事业。处于这一转变最前沿的是以色列国，其安全学说长期以来一直由应对严峻非对称威胁环境的技术创新所定义。本文通过网络冲突这一特定且尚未充分探索的视角，审视以色列对人工智能用于目标识别的运用。主流分析常常分为对战术精准性的颂扬叙述和对违反伦理的谴责批判。然而，网络冲突的视角要求进行更系统性的探究。它要求我们将目标锁定装置不仅仅视为工具，而是视为一个社会技术网络，一个由传感器、数据流、算法、人类分析员和射手组成的脆弱集合体，它深深嵌入并易受充满对抗的网络领域的影响。

自2023年10月7日哈马斯领导的“阿克萨洪水”袭击及随后的2023-2025年加沙战争以来，这项研究的紧迫性只增不减。据报道，在此次冲突中，以色列依赖一套扩展的人工智能驱动决策支持系统，包括“福音”和“薰衣草”，以前所未有的工业规模生成针对基础设施和以人为中心的目标。正如《+972杂志》记者在2024年4月所揭示的，“薰衣草”系统功能类似一个自动化杀伤名单生成器。这一发展为国际关系和冲突研究学者提出了一个关键的难题：杀伤链的数字化和自动化如何重塑冲突的本质，而不仅仅是技术上的加速？因此，本文更新了其2021年的原始案例研究，对10月7日之后的战役进行了第二次实证分析，将加沙视为算法化战场的一个典范实例，其中战略效率、网络物理脆弱性和规范性争议相互碰撞。

从这个角度来看，人工智能目标锁定是一把双刃剑：既是战略优势的来源，也是潜在灾难性脆弱性的载体。引导本研究的核心研究问题是：以色列将人工智能集成到其目标锁定流程中，如何重塑网络冲突的动态，以及对国际安全产生了何种战略、法律和规范性影响？这个问题通过几个子问题展开：

1. 以色列的人工智能目标锁定社会技术系统在架构上是如何构建并在战略上被证成的，特别是在其演变后的2023年之后的形式中？
2. 这个依赖数据、高节奏的系统给军事杀伤链带来了哪些具体的网络脆弱性？
3. 以“薰衣草”等系统为例，在目标锁定中使用人工智能如何挑战现有的国际人道法和问责框架，由此产生的责任鸿沟本质是什么？

本文提出的论点是，以色列追求人工智能目标锁定是一种理性的、受现实主义驱动的对军事优势和风险缓和的追求，并在10月7日的战略冲击下急剧加速。然而，通过创建一个具有无与伦比的速度、规模和数据依赖性的目标锁定生态系统，它无意中将其核心作战功能网络物理化，使其易于受到数据投毒、欺骗和网络入侵的干扰。此外，它使国际人道法的区分和比例原则达到了概念上的极限，制造了一个无法逾越的“责任鸿沟”，并引发了可能使其战术收益在战略上相形见绌的全球规范性反弹。

方法论： 本文采用定性比较案例研究设计，分析了2021年加沙冲突和2023-2025年加沙战争。它完全依赖于开源情报，包括对以色列国防军官方声明和条令、国防工业出版物、可信的调查性新闻报道、非政府组织报告和二手学术文献的分析。鉴于这些系统的机密性质，此方法利用公开可用的信息，对一种不断演变的范式进行理论知情的分析。为确保稳健性，本研究采用来源三角验证，交叉引用多个来源的报告，并承认冲突报道中固有的局限性和潜在偏见。案例选择的合理性在于，有机会追踪一个国家的人工智能学说在两次被重大战略断裂所区隔的冲突中的演变，从而对技术激进化进行前后对比分析。

本文结构如下。第2节建立综合理论框架，借鉴现实主义、安全化理论、行动者网络理论和国际人道法，并阐明它们之间的相互作用。第3节描绘以色列模式的架构和战略逻辑。第4节提供核心的网络冲突分析，剖析该系统的效率和脆弱性。第5节审视由此产生的法律和规范性争议。第6节呈现双重案例研究，比较2021年与2023-2025年的冲突，以追溯算法化战争的激进化。最后，第7节总结对理论、政策和国际安全未来的启示。