引言

现代陆军航空兵指挥所的生存能力要求从根植于反叛乱行动的遗留做法，转向敏捷、分散和低信号特征的配置。借鉴俄乌战争的经验教训，本文强调机动性、指挥所设计模块化、指挥所分散部署以及电磁管控的重要性。保护战斗职能在指挥所、航空资产和结构的生存能力中占据首要地位。航空兵在威胁交战、侦察、后勤和维持方面所扮演的角色，要求认真探讨如何确保其任务能力得到增强和保护。本文强调条令相关性对于反映当前及新兴威胁图景、任务式指挥和分散行动以增强对近邻威胁韧性的重要性。

现代化指挥所生存能力（局限性）

一位年轻指挥官急切地告诉一位经验丰富的一级军士长：“一级军士长，我们打算将‘车间设备接触维护站’改造成连级德尔塔指挥所……”一级军士长沉思片刻，以单调的语气反驳道：“长官，我认为我们至少需要搭建一个A型框架帐篷。”这是一个典型的“定势效应”例子，即倾向于依赖熟悉的解决方案，而非探索不同的可能性（The Decision Lab）。当僵化地依赖经验来为新问题集提供解决方案时，就会产生局限性。这可能阻碍为应对快速演变的威胁格局和近邻对手能力而采纳新思想。似乎存在一种摆脱反叛乱思维定式的阻力，在这种思维下，指挥所“泰姬陵”式的宏大设置遍布部队足迹。这一观点基于在德国霍恩费尔斯训练区联合多国战备中心进行轮训的多个部队的观察。反叛乱时代的残余在这些部队于联合多国战备中心进行轮训期间的训练和行动方式中显而易见。

战斗训练中心的观察员、教练/训练员必须指导部队采用符合当前及新兴威胁的基于条令的做法。观察结果为观察员、教练/训练员评估部队提供依据，并且需要大量指导来拓宽他们的视野，使其能够为执行新颖但基于条令的技术和程序做好准备。这一责任要求观察员、教练/训练员精通指导其教练内容的条令。

经验教训

使战术和作战程序与高强度冲突战备状态保持一致，需要在各个层级进行训练和实施。当部队采用为反叛乱优化的战术来训练大规模作战行动时，便承担了战略风险。这些战术置于近期冲突背景下显得过时。俄乌战争的战术和挑战所汲取的经验教训，正在推动美国陆军战术行动和安全态势的变革。指挥所生存能力是这些经验教训中反复出现的主题，并且至关重要，因为它是指挥与控制节点。

机动性

航空兵指挥所的生存能力关键取决于其机动性、高度伪装性和快速部署能力。指挥所需要小型化以最小化部队信号特征，能够快速拆卸，并在接到通知后立即转移。探测能力（如电磁频谱信号探测、热传感器）以及侦察无人机的大规模使用，使得机动性和快速转移成为必需。

在联合多国战备中心训练的部队将其指挥所设在战术车辆后部，并寻求在茂密林区隐蔽。这些车辆包括轻型中型战术车辆变型，如M1079轻型中型战术车辆厢式车和M1087中型战术车辆扩展厢式车。这减少了视觉探测，但也因茂密植被而增加了建立可靠通信信号的难度。

指挥所设计模块化

美陆军正在研究一种称为“指挥所现代化”的解决方案，以增强指挥所机动性。其核心在于机动性、生存能力和适应性。重点是模块化设计，使部队能够根据任务和地形进行定制。

指挥所现代化的可定制配置支持模块化航空保障包。这些模块化保障包应包括集成了安全通信能力、备件和燃料的移动维修掩体，以扩展旋翼机的航程。将移动模块化保障包与飞机共同配置在加固结构中，可增强维修连续性、生存能力，并解决陆军航空兵习惯的飞机露天停放问题。这些加固的维修模块可以是经过改造的工业建筑、隧道或用作前方维修区的地下机库。

在联合多国战备中心训练的部队将其指挥所设在战术车辆后部。（美国陆军照片，由作者提供）

指挥所分散部署

“未来的指挥所必须更小、更机动、更能够在分散模式下运行——最好也能在移动中运行。未来的指挥所还必须采用先进的信号特征修改、电磁管控和最先进的网络安全措施”（Goure，2023年）。

根据美陆军技术出版物6-0.5《指挥所组织与作战》，“生存能力通常以牺牲效能为代价获得”（美国陆军部，2017年，第17页）。这应在适当考虑保持战斗效能的前提下执行。任务式指挥以往依赖集中配置以实现同步的行动路线。分散部署可能破坏这种同步性，因此，如果未经过深思熟虑的训练和执行，可能会降低指挥与控制能力，导致指挥所具备生存能力却失去战斗效能。

乌克兰的指挥所通常以地理分散、自主性和冗余性为特征。指挥官必须授权下属指挥官在指挥官意图范围内行使纪律严明的主动性并做出决策，而无需担心受到惩处。陆军条令出版物6-0《任务式指挥》规定，任务式指挥要求指挥官下达任务式命令。任务式命令是“强调下属需达成的结果，而非如何达成结果的指令”（美国陆军部，2019年，词汇表-3页）。

陆军航空兵将受益于移动、分散和自主运行的分布式维修节点，这些节点在地理上与主要指挥所分离，以增强作战韧性。维修节点必须将后勤和维修规划整合到其行动中。由于它们是自主的，它们将需要沟通再补给需求。这种自主性增强了大规模作战行动中的后勤敏捷性，以及在对抗性、传感器饱和环境中的飞机战备状态。

美国士兵在德国霍恩费尔斯训练区联合多国战备中心举行的“军刀接点25”演习中，为一架直升机进行吊挂装载模拟。（美国陆军照片，由Courtney Rorick少尉拍摄）

电磁管控

“指挥与控制节点是敌方条令瞄准的高价值目标示例……移动信号情报收集器定位指挥节点，无人航空系统确认目标位置，梯队炮兵在蓝军指挥官能够反应之前执行集中火力打击”（Dolan，2025年）。

俄乌战争的经验教训表明，通信设备和发电机发出的大量热、声学和电磁信号威胁作战安全。部队必须计划并训练在电磁管控标准操作程序下的降级通信能力。联合多国战备中心“猎鹰”小组的电磁管控指导强调通过开发模拟产品作为数字产品的备份，以应对通信降级情况。一个北约航空兵部队在联合多国战备中心期间成功运用了电磁管控技术。他们通过在指挥所之间架设模拟电话线进行通信，并将发电机排气管埋入地下以减少热信号，同时限制使用时间。

通信系统、发电机和静态生活保障设备的普遍存在，是在对抗技术劣势敌人的反叛乱行动中的主要特征。一个具备多域作战能力的近邻敌人（如中国）拥有探测和干扰能力，能够基于信号发射进行精确打击。控制这些信号的技术包括掩埋或筑堤防护发电机、采用降噪措施、使用伪装网以及限制运行时间。该北约航空兵部队还对个人电子设备的使用进行了限制，特别禁止使用非中欧用户身份模块（SIM）卡的手机。存在一个漏洞，因为它们无法与当地经济环境融合，这一点通过移动信号情报收集器可以观察到。在联合多国战备中心轮训的部队已开始采用“无/有限手机政策”以最小化部队信号特征。

结论

指挥所生存能力不仅是一个技术挑战，也是一个文化挑战。领导者必须挑战遗留思维定式，赋予纪律严明的主动性，并训练在降级条件下作战。威胁分析必须推动跨多个领域的进攻和防御响应。战略和战术正在快速演变，航空兵部队也应如此，如果它们想要在对抗近邻多域敌人的猛攻中生存下来的话。最终目标是有效投射战斗力量，同时保持生存能力。美国陆军作战和结构的最新变化，包括对未来技术的投资，都表明我们过去做事的方式需要一场范式转变。

Samuel K. Karoki. Why Command Post Survivability Demands a Paradigm Shift. March 10, 2026. https://www.lineofdeparture.army.mil/Journals/Aviation-Digest/Aviation-Digest-Archive/Winter-2026/Targeted-and-Exposed-Why-Command/