尽管美军拥有巨大的常规力量优势，但“史诗狂怒行动”却揭示了美国海军优势的局限，因为伊朗的不对称海上拒止战略已将霍尔木兹海峡的控制权转变为一场持久的耐力较量。

在与伊朗经历多年激烈对抗后，美国联合以色列发起了一场名为“史诗狂怒”的联合行动，旨在颠覆德黑兰政权。为确立行动中的海军优势，美国海军在该区域部署了两个航母战斗群。然而，在初始攻击之后，由于伊朗决定对全球能源贸易的关键隘口——霍尔木兹海峡——实施选择性封锁，该行动已演变为一场美军需适应的海上对抗。伊朗袭击了至少16艘美以通过该狭窄水道的商船，致使所有进入波斯湾的交通中断，从而扰乱了全球供应链。随着冲突进入第二个月，理解以下问题至关重要：为何美国在取得初步军事胜利和海军优势后，如今却面临重新开放霍尔木兹海峡以恢复商业航运这一最大挑战？

从战略上看，控制进入波斯湾的通道使伊朗有能力阻挠美国达成其寻求的作战目标。随着冲突转向消耗战，本文认为，尽管美军建立了常规海军优势，但仍将难以有效反制伊朗精心制定的海上拒止战略，从而确立对霍尔木兹海峡的实际控制。有报道表明美国可能即将发动地面行动以夺取该水道的控制权，在此背景下，本文审视了“史诗狂怒行动”当前的海上作战动态。

斩首与震慑：常规力量优势

在冲突初期，美国和以色列对伊朗高级领导人及关键军事资产实施的打击，以其精准和迅速确立了美国的网络化作战优势，使其获得决定性优势。美国在多领域情报、监视与侦察方面的主导地位，使其能够快速决策并对伊朗海军资产进行动态打击。这种大规模针对性攻击摧毁或瘫痪了超过150艘伊朗舰艇和辅助船只，其中包括一艘无人机母舰、一艘潜艇以及整支护卫舰队等多艘旗舰资产。伊朗的主要海军基地和支援基础设施也遭到打击，削弱了其在霍尔木兹海峡以东组织协调性海军战役的能力。此外，在印度洋斯里兰卡海岸约20海里处，伊朗“迪纳”号护卫舰被鱼雷击沉，有力彰显了美国海军优势的覆盖范围。随后，以色列的斩首行动清除了负责协调伊朗封锁行动的伊斯兰革命卫队海军指挥官，进一步体现了其作战的敏锐。美国如何将这种海军优势转化为持续的战场控制，将决定此次行动的最终结局。

伊朗的杠杆：封锁海峡

对德黑兰的决策者而言，为确保政权生存，运用反介入/区域拒止战略封锁霍尔木兹海峡的国际航运已成为不可避免的现实。他们的这一观点源于1988年“油轮战争”的经历。当时，一艘美国护卫舰在波斯湾中部巡逻时触雷遭受重创。作为报复，华盛顿发动了“螳螂行动”，摧毁了两座石油终端，击沉一艘轻型护卫舰和一艘导弹艇，并重创了另一艘轻型护卫舰。这对伊朗而言是一次毁灭性损失。因此，这迫使伊朗的战略家们重新评估并承认，在面对更强大的对手时，常规威慑手段存在局限。随着时间的推移，他们借鉴了美国后续在该地区的行动，不断完善自身策略。他们得出结论，建立有效威慑的唯一途径，是采取一种以高效、分布式非对称能力（被称为“马赛克防御”）为核心的不对称海军战略，以此扰乱进入波斯湾的通道。其结果是构建了一种围绕分散式指挥控制、并针对浅水战争分层配置非对称能力的兵力结构。

伊朗残存的作战能力均是为海上游击战设计的。该战略的核心组成部分是伊朗的布雷能力。据报道，伊朗拥有三千至四千枚各型水雷，因而保有确保该区域航运在全面扫雷任务完成前无法恢复的能力。

尽管在行动初期损失了包括布雷舰在内的前线海军资产，导致其常规力量基本失效，但德黑兰仍保有维持长期海上拒止行动的韧性（参见表1）。伊朗残存的作战能力均是为海上游击战设计的。该战略的核心组成部分是伊朗的布雷能力。据报道，伊朗拥有三千至四千枚各型水雷，因而保有确保该区域航运在全面扫雷任务完成前无法恢复的能力。传统上，即使在最理想条件下，扫雷任务也需要数周时间，而这正是伊朗当前的策略——争取更多时间。

与此同时，为威慑此类扫雷行动，伊朗发展了一支装备导弹和鱼雷的快攻艇舰队，可对任何来犯的海军力量实施集群攻击。完成这一战略布局的，是部署在俯瞰海峡的崎岖地形中、由隧道和洞穴网络构成的阵地内的机动反舰巡航导弹发射单元。此外，微型潜艇以及包括自杀式攻击无人机在内的无人系统的引入，进一步巩固了这一战术。这些平台能够为大规模火力提供目标信息，并在必要时自行完成杀伤链。该地区的地理环境限制了大型舰艇的机动性，使其易于成为伊朗高机动性资产的攻击目标，反之，美军则难以有效打击此类打了就跑的资产。然而，该战略的成功依赖于伊朗保护其本地化情报、监视与侦察网络的能力。德黑兰预料到美国不愿承担此类高风险扫雷行动，这正是伊朗战略态势背后的关键逻辑。伊朗封锁的每一天都在考验美国后勤网络与作战系统的韧性和耐力，从而不断加大对华盛顿的战略压力，而伊朗自身无需取得决定性的海上胜利。

表1：伊朗用于反介入/区域拒止行动的预估可作战能力

资产类型	战前预估	可能损失/失效	可能仍具功能	战略效应
微型潜艇	16 – 20 艘	2 – 4 艘	12 – 16 艘	水下布雷与情报监视侦察能力尚存
主要水面作战舰艇	9 - 10 艘	8 – 9 艘	1 – 2 艘	常规水面作战能力严重削弱
巡逻艇/海岸艇	400 艘以上	120 – 160 艘	240 – 280 艘	在沿海水域保有残余集群威胁
支援舰船	60 艘以上	5 – 10 艘	50 艘以上	可持续进行区域拒止作战
水雷	3000 – 4000 枚	不适用	不适用	构成持续性的水雷威胁

*数据由作者综合多方来源编制。主要来源包括《国际战略研究所军事平衡2026》（第126卷）；《简氏战舰2024–2025》；本杰明·詹森，《如何在10天内输掉一支海军》，战略与国际研究中心报告（2026年3月12日）

应对非对称力量：美国海军的真正考验

因此，美国目前面临的主要作战制约，在于清除狭窄水道中伊朗水雷的前景。美国海军执行此类复杂任务的能力已严重削弱，因为华盛顿近期已让其“复仇者”级反水雷舰全部退役。其替代者“独立”级濒海战斗舰，要么正处于维护状态，要么被部署在作战区域之外。尤其值得注意的是，对于“独立”级舰艇的扫雷能力、其声呐系统以及相关的无人模块，外界存在疑虑。

此外，任何扫雷任务都需要美国一线水面作战舰艇提供护航，这将带来重大风险。长时间的扫雷作业会使它们暴露在伊朗掠海反舰巡航导弹和鱼雷的射程之内。同时，伊朗的多域无人系统——无论是空中无人机、水面无人艇还是水下潜航器——都可能饱和战场空间，进一步延伸其拒止能力和作战持久性。同样，无人艇和无人潜航器的自杀式攻击，连同伊朗的微型潜艇，很可能通过突袭威胁水面舰艇，极大压缩美军的反应时间。这些威胁也排除了美军为商业航运执行护航任务的一切可能性。

美国在冲突前未能与盟友奠定政治基础并展开战略协调，导致其无法获得盟友的扫雷专业能力与支援。

美国已确认，在此次针对伊朗的激烈中，首次部署了无人高速艇执行巡逻任务，这显示了美军的战术灵活性。美国有望加速部署并使用改进的无人反水雷系统，以降低传统有人装备面临的风险。美国在冲突前未能与盟友奠定政治基础并展开战略协调，导致其无法获得盟友的扫雷专业能力与支援。尽管美国战争部长皮特·赫格塞斯称华盛顿在霍尔木兹海峡上空拥有空中优势，但这种空中优势能否转化为对该水道的实际控制，仍不明朗。不过，美军持续的空中打击确实在考验伊朗无限期维持封锁的能力。

下一步：打破僵局

随着这种有效僵局持续，且“史诗狂怒行动”进入第二个月，可能出现以下三种情景：

情景一： 考虑到持续反水雷行动伴随的高风险，美国无法破解伊朗对霍尔木兹海峡的选择性封锁。这种僵局赋予伊朗心理优势，其很可能继续对试图通行的船只收取“通行费”，并将此确立为新常态。这将极有可能推高全球能源价格，进而迫使美国寻求外交途径以结束冲突。事实上，即使仅存在有限的水雷威胁或导弹风险，单是因此增加的保险费用就足以维持封锁，无需进行实际交火。

情景二： 美国正在调动两栖和空降部队，可能对伊朗在毗邻海峡的阵地（包括具有战略意义的岛屿）发动攻击。地面进攻将导致冲突急剧升级，伊朗地面部队将坚决防御其阵地，甚至可能发起反击。此类行动还可能招致伊朗支持的、驻扎在也门的胡塞武装进行报复，在曼德海峡实施额外的海上封锁，从而开辟另一条战线，进一步瘫痪全球能源贸易。

情景三： 华盛顿正试图在地区海湾伙伴及法国、英国等北约盟友的帮助下，组建一支联合海上特遣部队。若此倡议成功，这样一支部队将为扫雷行动和/或商业航运护航任务提供更强的合法性及海军能力。如果伊朗为维持封锁而攻击这支特遣部队，将招致更广泛的国际反应，削弱其外交地位。或者，在遭遇如此大规模的海上联军时，伊朗可能选择降级冲突，解除其选择性封锁，并寻求通过外交途径解决争端。

这场冲突表明，在存在争议的濒海区域，缺乏扫雷能力的海军优势无法确保获得海上控制权。这场冲突的最终结果，取决于美国能否保持战术灵活性，并构思出新的战略来应对伊朗的非对称海上拒止能力。

结论：优势不等于控制权

冲突进入第二个月，双方的战略呈现出鲜明对比。伊朗的非对称灵活性与美国战略上的多域优势形成反差，使这场冲突成为制海权与海上拒止之间的清晰较量，并为未来海战提供了重要启示。这让人联想到另一场在不同海域持续进行的冲突——黑海之战，在那里，创新能力强但实力远逊的乌克兰部队，对一支强大的俄罗斯海军实施了协调一致的海上拒止战略。与此类似，伊朗正在对一支或许世界上最强大的海军，实施海上拒止战略，考验着双方的韧性、耐力和持久力。伊朗对印度洋迪戈加西亚美军基地的远程打击尝试表明，德黑兰仍保有在霍尔木兹之外更广阔战场与美军交战的能力。有报告显示，美军仅摧毁了伊朗约三分之一的导弹库存，如果此类攻击持续，将迫使美国的计划制定者转向防御态势，从而削弱在霍尔木兹附近的作战集结。这场冲突证明，在存在争议的濒海区域，缺乏扫雷能力的海军优势无法确保获得海上控制权。这场冲突的最终结果，取决于美国能否保持战术灵活性，并构思出新的战略来应对伊朗的非对称海上拒止能力。在此过程中，针对敌方指挥、控制、通信、计算机、情报、监视、侦察与目标锁定系统的反制作战，对于破坏伊朗的决策和作战范围可能至关重要。在一场海上拒止作战中，最终能塑造结局的，是能有效控制时间和信息的一方，而不仅仅是控制领土的一方。

参考来源 ORF