Organizational success in todays competitive employment market depends on choosing the right staff. This work evaluates software engineer profiles using an automated staff selection method based on advanced natural language processing (NLP) techniques. A fresh dataset was generated by collecting LinkedIn profiles with important attributes like education, experience, skills, and self-introduction. Expert feedback helped transformer models including RoBERTa, DistilBERT, and a customized BERT variation, LastBERT, to be adjusted. The models were meant to forecast if a candidate's profile fit the selection criteria, therefore allowing automated ranking and assessment. With 85% accuracy and an F1 score of 0.85, RoBERTa performed the best; DistilBERT provided comparable results at less computing expense. Though light, LastBERT proved to be less effective, with 75% accuracy. The reusable models provide a scalable answer for further categorization challenges. This work presents a fresh dataset and technique as well as shows how transformer models could improve recruiting procedures. Expanding the dataset, enhancing model interpretability, and implementing the system in actual environments will be part of future activities.


翻译:在当今竞争激烈的就业市场中,组织的成功取决于能否选拔合适的人员。本研究基于先进的自然语言处理(NLP)技术,采用一种自动化人员选拔方法对软件工程师档案进行评估。通过收集包含教育背景、工作经验、技能和自我介绍等重要属性的LinkedIn档案,构建了一个全新的数据集。专家反馈有助于对包括RoBERTa、DistilBERT以及一个定制化的BERT变体LastBERT在内的Transformer模型进行微调。这些模型旨在预测候选人的档案是否符合选拔标准,从而实现自动化的排名与评估。RoBERTa以85%的准确率和0.85的F1分数表现最佳;DistilBERT以较低的计算成本提供了可比的结果。尽管轻量,但LastBERT被证明效率较低,准确率为75%。这些可复用的模型为更广泛的分类任务提供了可扩展的解决方案。本研究不仅提出了新的数据集和方法,还展示了Transformer模型优化招聘流程的潜力。未来的工作将包括扩展数据集、提升模型可解释性以及在真实环境中部署该系统。

0
下载
关闭预览

相关内容

Automator是苹果公司为他们的Mac OS X系统开发的一款软件。 只要通过点击拖拽鼠标等操作就可以将一系列动作组合成一个工作流,从而帮助你自动的(可重复的)完成一些复杂的工作。Automator还能横跨很多不同种类的程序,包括:查找器、Safari网络浏览器、iCal、地址簿或者其他的一些程序。它还能和一些第三方的程序一起工作,如微软的Office、Adobe公司的Photoshop或者Pixelmator等。
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
1+阅读 · 2024年12月13日
Arxiv
14+阅读 · 2021年7月20日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员