The Maker-Breaker domination game is a positional game played on a graph by two players called Dominator and Staller. The players alternately select a vertex of the graph that has not yet been chosen. Dominator wins if at some point the vertices she has chosen form a dominating set of the graph. Staller wins if Dominator cannot form a dominating set. Deciding if Dominator has a winning strategy has been shown to be a PSPACE-complete problem even when restricted to chordal or bipartite graphs. In this paper, we consider strategies for Dominator based on partitions of the graph into basic subgraphs where Dominator wins as the second player. Using partitions into cycles and edges (also called perfect [1,2]-factors), we show that Dominator always wins in regular graphs and that deciding whether Dominator has a winning strategy as a second player can be computed in polynomial time for outerplanar and block graphs. We then study partitions into subgraphs with two universal vertices, which is equivalent to considering the existence of pairing dominating sets with adjacent pairs. We show that in interval graphs, Dominator wins if and only if such a partition exists. In particular, this implies that deciding whether Dominator has a winning strategy playing second is in NP for interval graphs. We finally provide an algorithm in $n^{k+3}$ for $k$-nested interval graphs (i.e. interval graphs with at most $k$ intervals included one in each other).


翻译:Maker-Breaker 支配游戏是一种在图上的位置性游戏,由两名分别称为支配者(Dominator)和拖延者(Staller)的玩家进行。玩家轮流选择图中一个尚未被选中的顶点。如果支配者所选顶点在某一时刻构成图的一个支配集,则支配者获胜。如果支配者无法形成支配集,则拖延者获胜。已有研究表明,即使限制在弦图或二分图上,判定支配者是否拥有必胜策略也是一个 PSPACE 完全问题。本文考虑基于将图划分为基本子图的支配者策略,在这些子图中支配者作为后手玩家能够获胜。利用将图划分为环和边(也称为完美 [1,2]-因子)的分区,我们证明了支配者在正则图中总是获胜,并且对于外平面图和块图,可以在多项式时间内判定支配者作为后手玩家是否拥有必胜策略。接着,我们研究划分为具有两个通用顶点的子图的分区,这等价于考虑具有相邻顶点对的配对支配集的存在性。我们证明在区间图中,支配者获胜当且仅当存在这样的分区。特别地,这意味着对于区间图,判定支配者作为后手玩家是否拥有必胜策略属于 NP 问题。最后,我们为 $k$-嵌套区间图(即最多有 $k$ 个区间相互包含的区间图)提供了一个 $n^{k+3}$ 时间复杂度的算法。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
10+阅读 · 2023年8月13日
Directions for Explainable Knowledge-Enabled Systems
Arxiv
26+阅读 · 2020年3月17日
Arxiv
11+阅读 · 2019年6月19日
Arxiv
14+阅读 · 2018年4月18日
Arxiv
11+阅读 · 2018年4月8日
VIP会员
最新内容
【NTU博士论文】3D人体动作生成
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:48
以色列军事技术对美国军力发展的持续性赋能
专知会员服务
7+阅读 · 今天8:46
《深度强化学习在兵棋推演中的应用》40页报告
专知会员服务
9+阅读 · 今天5:37
《多域作战面临复杂现实》
专知会员服务
7+阅读 · 今天5:35
《印度的多域作战:条令与能力发展》报告
专知会员服务
3+阅读 · 今天5:24
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关论文
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员