Blockchain smart contracts have catalyzed the development of decentralized applications across various domains, including decentralized finance. However, due to constraints in computational resources and the prevalence of data silos, current smart contracts face significant challenges in fully leveraging the powerful capabilities of Large Language Models (LLMs) for tasks such as intelligent analysis and reasoning. To address this gap, this paper proposes and implements a universal framework for integrating LLMs with blockchain data, {\sysname}, effectively overcoming the interoperability barriers between blockchain and LLMs. By combining semantic relatedness with truth discovery methods, we introduce an innovative data aggregation approach, {\funcname}, which significantly enhances the accuracy and trustworthiness of data generated by LLMs. To validate the framework's effectiveness, we construct a dataset consisting of three types of questions, capturing Q\&A interactions between 10 oracle nodes and 5 LLM models. Experimental results demonstrate that, even with 40\% malicious nodes, the proposed solution improves data accuracy by an average of 17.74\% compared to the optimal baseline. This research not only provides an innovative solution for the intelligent enhancement of smart contracts but also highlights the potential for deep integration between LLMs and blockchain technology, paving the way for more intelligent and complex applications of smart contracts in the future.


翻译:区块链智能合约已催化了包括去中心化金融在内的多个领域去中心化应用的发展。然而,由于计算资源限制和数据孤岛普遍存在,当前智能合约在充分利用大语言模型(LLMs)进行智能分析与推理等任务方面面临显著挑战。为弥补这一差距,本文提出并实现了一个将LLMs与区块链数据整合的通用框架{\sysname},有效克服了区块链与LLMs之间的互操作性障碍。通过将语义关联性与真值发现方法相结合,我们引入了一种创新的数据聚合方法{\funcname},显著提升了LLMs生成数据的准确性与可信度。为验证框架的有效性,我们构建了一个包含三类问题的数据集,记录了10个预言机节点与5个LLM模型之间的问答交互。实验结果表明,即使在存在40%恶意节点的情况下,所提方案相比最优基线平均提升了17.74%的数据准确性。本研究不仅为智能合约的智能化增强提供了创新解决方案,更凸显了LLMs与区块链技术深度融合的潜力,为未来智能合约实现更智能、更复杂的应用铺平了道路。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员