Large Language Models (LLMs) are increasingly being utilized by both candidates and employers in the recruitment context. However, with this comes numerous ethical concerns, particularly related to the lack of transparency in these "black-box" models. Although previous studies have sought to increase the transparency of these models by investigating the personality traits of LLMs, many of the previous studies have provided them with personality assessments to complete. On the other hand, this study seeks to obtain a better understanding of such models by examining their output variations based on different input prompts. Specifically, we use a novel elicitation approach using prompts derived from common interview questions, as well as prompts designed to elicit particular Big Five personality traits to examine whether the models were susceptible to trait-activation like humans are, to measure their personality based on the language used in their outputs. To do so, we repeatedly prompted multiple LMs with different parameter sizes, including Llama-2, Falcon, Mistral, Bloom, GPT, OPT, and XLNet (base and fine tuned versions) and examined their personality using classifiers trained on the myPersonality dataset. Our results reveal that, generally, all LLMs demonstrate high openness and low extraversion. However, whereas LMs with fewer parameters exhibit similar behaviour in personality traits, newer and LMs with more parameters exhibit a broader range of personality traits, with increased agreeableness, emotional stability, and openness. Furthermore, a greater number of parameters is positively associated with openness and conscientiousness. Moreover, fine-tuned models exhibit minor modulations in their personality traits, contingent on the dataset. Implications and directions for future research are discussed.


翻译:大型语言模型(LLMs)在招聘场景中正被求职者和雇主日益广泛使用。然而,这伴随着诸多伦理问题,尤其与这些"黑箱"模型缺乏透明度相关。尽管先前研究试图通过探究LLMs的个性特征来提升模型透明度,但多数研究采用完成个性评估问卷的方式。与此不同,本研究通过考察模型基于不同输入提示的输出差异,旨在更深入理解此类模型。具体而言,我们采用一种新型激发方法,使用源自常见面试问题的提示以及旨在激发大五人格特定特征的提示,检验模型是否像人类一样易受特质激活影响,并通过输出语言内容测量其个性特征。为此,我们反复对多个不同参数规模的LM(包括Llama-2、Falcon、Mistral、Bloom、GPT、OPT及XLNet的基础与微调版本)进行提示,并使用基于myPersonality数据集训练的分类器分析其个性特征。研究结果表明:总体而言,所有LLMs均表现出高开放性、低外向性特征。然而,参数较少的LM在个性特征方面呈现相似行为,而参数更多的新一代LM展现出更广泛的个性特征谱系,表现为宜人性、情绪稳定性和开放性的提升。此外,参数数量与开放性及尽责性呈正相关。值得注意的是,微调模型在个性特征上仅呈现取决于数据集的细微调节。最后讨论研究启示及未来方向。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月25日
Arxiv
25+阅读 · 2023年6月23日
Arxiv
29+阅读 · 2023年2月10日
Hierarchical Graph Capsule Network
Arxiv
20+阅读 · 2020年12月16日
Principal Neighbourhood Aggregation for Graph Nets
Arxiv
17+阅读 · 2020年6月7日
VIP会员
最新内容
2025年大语言模型进展报告
专知会员服务
8+阅读 · 4月25日
多智能体协作机制
专知会员服务
8+阅读 · 4月25日
非对称优势:美海军开发低成本反无人机技术
专知会员服务
9+阅读 · 4月25日
《美战争部小企业创新研究(SBIR)计划》
专知会员服务
8+阅读 · 4月25日
《军事模拟:将军事条令与目标融入AI智能体》
专知会员服务
12+阅读 · 4月25日
【NTU博士论文】3D人体动作生成
专知会员服务
9+阅读 · 4月24日
以色列军事技术对美国军力发展的持续性赋能
专知会员服务
9+阅读 · 4月24日
《深度强化学习在兵棋推演中的应用》40页报告
专知会员服务
16+阅读 · 4月24日
《多域作战面临复杂现实》
专知会员服务
13+阅读 · 4月24日
《印度的多域作战:条令与能力发展》报告
专知会员服务
6+阅读 · 4月24日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月25日
Arxiv
25+阅读 · 2023年6月23日
Arxiv
29+阅读 · 2023年2月10日
Hierarchical Graph Capsule Network
Arxiv
20+阅读 · 2020年12月16日
Principal Neighbourhood Aggregation for Graph Nets
Arxiv
17+阅读 · 2020年6月7日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员