Large Language Models (LLMs) suffer from hallucinations, referring to the non-factual information in generated content, despite their superior capacities across tasks. Meanwhile, knowledge editing has been developed as a new popular paradigm to correct the erroneous factual knowledge encoded in LLMs with the advantage of avoiding retraining from scratch. However, one common issue of existing evaluation datasets for knowledge editing is that they do not ensure LLMs actually generate hallucinated answers to the evaluation questions before editing. When LLMs are evaluated on such datasets after being edited by different techniques, it is hard to directly adopt the performance to assess the effectiveness of different knowledge editing methods in correcting hallucinations. Thus, the fundamental question remains insufficiently validated: Can knowledge editing really correct hallucinations in LLMs? We proposed HalluEditBench to holistically benchmark knowledge editing methods in correcting real-world hallucinations. First, we rigorously construct a massive hallucination dataset with 9 domains, 26 topics and more than 6,000 hallucinations. Then, we assess the performance of knowledge editing methods in a holistic way on five dimensions including Efficacy, Generalization, Portability, Locality, and Robustness. Through HalluEditBench, we have provided new insights into the potentials and limitations of different knowledge editing methods in correcting hallucinations, which could inspire future improvements and facilitate the progress in the field of knowledge editing.


翻译:大型语言模型(LLMs)尽管在各种任务中展现出卓越能力,却饱受幻觉问题困扰,即生成内容中包含非事实信息。与此同时,知识编辑作为一种新兴流行范式应运而生,其优势在于无需从头开始重新训练模型即可修正LLMs中编码的错误事实知识。然而,现有知识编辑评估数据集普遍存在一个问题:它们未能确保LLMs在编辑前确实对评估问题生成幻觉答案。当采用不同技术编辑后的LLMs在此类数据集上进行评估时,很难直接依据性能指标来评判不同知识编辑方法在纠正幻觉方面的有效性。因此,一个根本性问题仍未得到充分验证:知识编辑究竟能否真正纠正LLMs中的幻觉?我们提出HalluEditBench,以系统性评估知识编辑方法在纠正现实世界幻觉方面的表现。首先,我们严谨构建了包含9个领域、26个主题、超过6000条幻觉的大规模幻觉数据集。随后,我们从效能、泛化性、可移植性、局部性和鲁棒性五个维度,全面评估知识编辑方法的性能。通过HalluEditBench,我们为不同知识编辑方法在纠正幻觉方面的潜力与局限提供了新见解,这将启发未来改进方向,并推动知识编辑领域的进步。

0
下载
关闭预览

相关内容

通过学习、实践或探索所获得的认识、判断或技能。
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年11月30日
Arxiv
11+阅读 · 2023年5月15日
Arxiv
12+阅读 · 2022年11月21日
Knowledge Embedding Based Graph Convolutional Network
Arxiv
24+阅读 · 2021年4月23日
Hierarchical Graph Capsule Network
Arxiv
20+阅读 · 2020年12月16日
Efficiently Embedding Dynamic Knowledge Graphs
Arxiv
14+阅读 · 2019年10月15日
Geometric Graph Convolutional Neural Networks
Arxiv
10+阅读 · 2019年9月11日
Arxiv
23+阅读 · 2018年10月1日
Arxiv
11+阅读 · 2018年9月28日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2024年11月30日
Arxiv
11+阅读 · 2023年5月15日
Arxiv
12+阅读 · 2022年11月21日
Knowledge Embedding Based Graph Convolutional Network
Arxiv
24+阅读 · 2021年4月23日
Hierarchical Graph Capsule Network
Arxiv
20+阅读 · 2020年12月16日
Efficiently Embedding Dynamic Knowledge Graphs
Arxiv
14+阅读 · 2019年10月15日
Geometric Graph Convolutional Neural Networks
Arxiv
10+阅读 · 2019年9月11日
Arxiv
23+阅读 · 2018年10月1日
Arxiv
11+阅读 · 2018年9月28日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员