Front-running attacks have been a major concern on the blockchain. Attackers launch front-running attacks by inserting additional transactions before upcoming victim transactions to manipulate victim transaction executions and make profits. Recent studies have shown that front-running attacks are prevalent on the Ethereum blockchain and have caused millions of US dollars loss. Vulnerable smart contracts, blockchain programs invoked by transactions, are held responsible for front-running attacks. Although techniques to detect front-running vulnerabilities have been proposed, their performance on real-world vulnerable contracts is unclear. There is no large-scale benchmark based on real attacks to evaluate their capabilities. This motivates us to build a benchmark consisting of 513 real-world attacks with vulnerable code labeled in 235 distinct smart contracts. We propose automated techniques to effectively collect real-world attacks and localize the corresponding vulnerable code at scale. Our experiments show that our approaches are effective, achieving higher recall in finding real attacks and higher precision in pinpointing vulnerabilities compared to the existing techniques. The evaluation of seven state-of-the-art vulnerability detection techniques on the benchmark reveals their inadequacy in detecting front-running vulnerabilities, with a low recall of at most 6.04%. Our further analysis identifies four common limitations in existing techniques: lack of support for inter-contract analysis, inefficient constraint solving for cryptographic operations, improper vulnerability patterns, and lack of token support.


翻译:抢先交易攻击一直是区块链领域的主要隐患。攻击者通过在即将发生的受害者交易之前插入额外交易,操纵受害者交易的执行并从中获利。近期研究表明,这类攻击在以太坊区块链上普遍存在,已造成数百万美元的损失。被交易调用的区块链程序——即智能合约中的漏洞,是导致抢先交易攻击的根源。尽管已有检测抢先交易漏洞的技术被提出,但其在真实世界存在漏洞的合约上的表现尚不明确。目前尚缺乏基于真实攻击的大规模基准来评估这些技术的能力。为此,我们构建了一个包含513个真实攻击实例的基准,其中235个不同智能合约中标注了易受攻击的代码。我们提出了自动化技术,能够有效收集真实攻击案例并规模化定位对应漏洞代码。实验表明,与现有技术相比,我们的方法在发现真实攻击方面实现了更高的召回率,在精准定位漏洞方面也取得更高精确率。使用该基准对七种最先进的漏洞检测技术进行评估发现,它们在检测抢先交易漏洞方面表现不足,最高召回率仅为6.04%。进一步分析揭示了现有技术存在的四个共性缺陷:缺乏对跨合约分析的支持、密码学操作约束求解效率低下、漏洞模式不恰当以及缺乏代币支持。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
MoCoGAN 分解运动和内容的视频生成
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月21日
【推荐】GAN架构入门综述(资源汇总)
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月3日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
34+阅读 · 2022年12月20日
Arxiv
20+阅读 · 2020年6月8日
VIP会员
最新内容
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
1+阅读 · 今天7:44
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
1+阅读 · 今天7:28
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:18
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
2+阅读 · 今天7:03
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
4+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
10+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
MoCoGAN 分解运动和内容的视频生成
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月21日
【推荐】GAN架构入门综述(资源汇总)
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月3日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员