This paper presents a semi-supervised approach to extracting narratives from historical photographic records using an adaptation of the narrative maps algorithm. We extend the original unsupervised text-based method to work with image data, leveraging deep learning techniques for visual feature extraction and similarity computation. Our method is applied to the ROGER dataset, a collection of photographs from the 1928 Sacambaya Expedition in Bolivia captured by Robert Gerstmann. We compare our algorithmically extracted visual narratives with expert-curated timelines of varying lengths (5 to 30 images) to evaluate the effectiveness of our approach. In particular, we use the Dynamic Time Warping (DTW) algorithm to match the extracted narratives with the expert-curated baseline. In addition, we asked an expert on the topic to qualitatively evaluate a representative example of the resulting narratives. Our findings show that the narrative maps approach generally outperforms random sampling for longer timelines (10+ images, p < 0.05), with expert evaluation confirming the historical accuracy and coherence of the extracted narratives. This research contributes to the field of computational analysis of visual cultural heritage, offering new tools for historians, archivists, and digital humanities scholars to explore and understand large-scale image collections. The method's ability to generate meaningful narratives from visual data opens up new possibilities for the study and interpretation of historical events through photographic evidence.


翻译:本文提出一种半监督方法,通过改进叙事地图算法从历史摄影记录中提取叙事线索。我们将原始基于文本的无监督方法扩展至图像数据处理,利用深度学习技术进行视觉特征提取与相似度计算。本方法应用于ROGER数据集——该数据集收录了罗伯特·格斯特曼在1928年玻利维亚萨坎巴亚考察期间拍摄的摄影集。我们将算法提取的视觉叙事与专家构建的不同长度(5至30张图像)时间线进行对比,以评估方法的有效性。具体而言,我们采用动态时间规整(DTW)算法将提取的叙事与专家构建的基准线进行匹配。此外,我们邀请领域专家对生成叙事的代表性案例进行定性评估。研究结果表明:对于较长的时间线(10张以上图像,p < 0.05),叙事地图方法普遍优于随机采样,专家评估也证实了提取叙事的历史准确性与连贯性。本研究为视觉文化遗产的计算分析领域作出贡献,为历史学家、档案管理员和数字人文研究者探索大规模图像集提供了新工具。该方法从视觉数据生成有意义叙事的能力,为通过摄影证据研究和阐释历史事件开辟了新的可能性。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2018年4月6日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员