The role of trust within Human-Computer Interaction is being redefined. With the increasing omnipresence, autonomy, and opacity of technology, users often struggle to understand the capabilities and limitations of systems. In this article, we present the results of an empirical study designed to provide a practical, evidence-based interpretation of trust propensity assessment using the Human-Computer Trust Scale (HCTS). We outline the process used to develop a guideline for interpreting the instrument's results and explain the rationale for our decisions, advocating for calibrating trust in technology within HCI. Our findings demonstrate that the HCTS is a promising tool for conducting an initial evaluation of propensity to trust, but that such an assessment requires reflection and interpretation that should be considered within the context of the interaction.


翻译:人机交互中信任的角色正在被重新定义。随着技术日益普及、自主性增强且愈发不透明,用户往往难以理解系统的能力与局限。本文展示了一项实证研究的结果,旨在基于人际信任量表(Human-Computer Trust Scale, HCTS)提供关于信任倾向评估的实用且基于证据的解读。我们概述了制定解读该工具结果指南的过程,并解释了决策背后的理由,倡导在人机交互中校准对技术的信任。我们的研究结果表明,HCTS是进行信任倾向初步评估的有前景工具,但此类评估需要在互动情境中进行反思与解读。

0
下载
关闭预览

相关内容

《人工智能辅助决策中信任的时间演化​​》225页
专知会员服务
25+阅读 · 2025年5月12日
《信任与人机协作》128页论文
专知会员服务
53+阅读 · 2023年11月22日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
浅谈最广泛应用的金融风控算法-评分卡
凡人机器学习
10+阅读 · 2020年8月3日
新书推荐《推荐系统进展:方法与技术》
LibRec智能推荐
13+阅读 · 2019年3月18日
最新人机对话系统简略综述
专知
26+阅读 · 2018年3月10日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 3月24日
VIP会员
最新内容
反制无人机:乌克兰提供的五点启示
专知会员服务
4+阅读 · 9月23日
《各指挥层级均亟需红队能力》报告
专知会员服务
5+阅读 · 9月23日
《航电任务系统框架(FAMOS)》50页报告
专知会员服务
4+阅读 · 9月22日
《对抗行动中的人工智能与自主性》智库报告
专知会员服务
7+阅读 · 9月22日
《从数据到胜利:战争中的分析优势之争》
专知会员服务
9+阅读 · 9月22日
战争不仅需要机器人:人类仍不可或缺
专知会员服务
5+阅读 · 9月21日
《描绘美国防部创新基础设施的未来蓝图》100页
专知会员服务
10+阅读 · 9月21日
相关VIP内容
《人工智能辅助决策中信任的时间演化​​》225页
专知会员服务
25+阅读 · 2025年5月12日
《信任与人机协作》128页论文
专知会员服务
53+阅读 · 2023年11月22日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员