摘要

本文通过正在进行的伊朗—美国—以色列冲突审视现代战争的演变特征，识别关键的军事、政治、经济和信息教训。本文认为，关于技术优势与斩首领导层的传统假设，在面对坚韧且分散的对手时日益失效。分析强调了储备日益重要的地位，尤其是低成本无人机与导弹，它们能够压倒昂贵的防御系统并改变战争的成本计算。文章进一步凸显了非对称能力（包括海军无人机与导弹力量）相对于第六代战斗机与航空母舰等高价值平台的战略效用。本文还探讨了核威慑相关性的重新显现、针对关键基础设施的经济战扩张，以及全球能源与移民体系的脆弱性。最后，文章评估了信息领域的转型，社交媒体在该领域挑战传统叙事。总体而言，这些趋势表明冲突正向持久化、多领域形态转变，要求采取适应性战略。

引言

在撰写本文时，美国（US）和陈述冲突的最终结果将是什么。可以讨论的事项包括有关武器的教训、双方应用的战术，以及对未来冲突中军事行动实施的影响。其中一些教训已在后续段落中讨论。

首先，理解伊朗人在与两个核大国的冲突中取得的成就是重要的。德黑兰匹配了以色列与美国的常规攻击，并在此过程中打击了美国在海湾的目标，向以色列城市以及迪莫纳和阿拉德的设施发射了导弹，这些设施本应由大卫投石索反导系统守卫^[1]。尽管缺乏空军且仅有小型海军，伊朗人仍能够封锁霍尔木兹海峡——正如许多印度分析家曾指出的那样——并显著冲击了全球经济。最重要的是，伊朗人并未屈服于美国的压力，按照华盛顿的条件同意停火。若美国对伊朗发动全面地面入侵，这一局面可能改变，因为双方伤亡将会大量累积。

其次，伊朗人展现了战斗的民族意志，其方式与乌克兰颇为相似，而西方——尤其是特朗普政府——完全低估了这一点。特朗普政府轻信了以色列的说法，即一旦伊朗最高领袖被暗杀，该国便会分崩离析^[2]。相反，民族主义情绪占了上风，伊朗民众团结在政权周围。特朗普随后面临选择：是进行漫长且昂贵的地面入侵，还是尝试效果较差的措施，如海上封锁及运用空中力量反复打击目标。

尽管无法讨论冲突的最终结果，但从中可以汲取诸多教训。

战略暗杀的神话

暗杀是以色列与美国进攻战略的关键组成部分。此类政策背后的逻辑是，若斩断蛇头，躯体便会枯萎死亡。唐纳德·特朗普领导下的美军于2020年下令暗杀伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼，而以色列在2024年杀死了真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉。最近，伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在2026年2月的一次美以联合打击中被暗杀。虽然西方媒体最初赞扬了这些行动并强调其造成的破坏，但随后出现了更为冷静与反思性的认识。这些行动未能实现最初设想的“砍掉蛇头”，真主党的复苏以及伊朗在冲突首日失去阿亚图拉·哈梅内伊及数名高级领导成员后仍能战斗的能力便证明了这一点。伊朗人尽管面临重大挫折，但凭借军队中分散的决策权限，得以继续战斗并发射无人机与导弹。

更糟糕的是，继任的领导层往往比被取代者更为强硬。正如《华尔街日报》一篇文章所哀叹的，出现的情况是“一个由更年轻的强硬派领导人统治的、军事化的伊朗，革命卫队在其中扮演着更加主导的角色”^[3]。例如，人们认为，阿亚图拉·哈梅内伊的儿子与其父不同，可能会鼓励发展核武器，从而使伊朗成为西方危险得多的对手。

事实是，暗杀充其量只有好坏参半的记录。印度本身曾是此类企图的潜在受害者——2001年，巴基斯坦支持的恐怖分子袭击印度议会，意图杀害时任总理与内政部长等高级政客。印度避免了以牙还牙的报复，认识到战争最终是在国家之间进行的，其解决需要与对方国家的领导层接触——无论这些领导人多么令人反感。美国与以色列的定点暗杀政策对哈马斯、胡塞武装与真主党等组织仅取得有限成功，因为这些行为体常常展现出韧性并继续战斗，在某些情况下甚至决心更盛。

然而，其他国家可能会尝试采用以美模式，尽管成功程度各异。因此，各国现在或许需要在军事战略中纳入反暗杀应急计划。这包括保护关键人员免受潜在暗杀企图，并确保此类人员不应被随意引荐给外国人——后者可能向敌对势力提供可操作的情报。伊朗人认为，正是国际原子能机构的代表向以色列与美国提供了关于伊朗核科学家身份与行踪的可操作情报。因此，保护敏感人员将成为未来任何军事行动的首要任务。

储备的重要性

在过去的冲突中，西方凭借基于精确制导弹药的可怕技术优势，压倒了利比亚、叙利亚与伊拉克等弱小得多的国家的防御与进攻。但在上述每个案例中，实际消耗的精确制导弹药数量并未显著消耗西方对这些武器的储备。

因此，在第二次伊拉克战争或利比亚冲突中，无需在高新技术武器上投入巨资，因为这些弱小对手在面对训练有素的军队时会迅速崩溃。一个类似的例子是伊拉克军队在伊拉克和叙利亚伊斯兰国（ISIS）猛攻期间弃守摩苏尔。在对摩苏尔的攻击中，伊拉克和叙利亚伊斯兰国叛乱分子主要旨在实施越狱并释放被拘押的囚犯。然而，面对此次猛攻，伊拉克军队丢弃制服逃窜，将该城留给了叛乱分子。此类作战环境不需要使用大量昂贵的高科技武器。

近年来情况有所改变，原因是全球冲突数量上升，俄罗斯、哈马斯与伊朗等意志坚定的对手进行了有效抵抗。这导致需要向犹太国家供应高技术防御系统。在以色列2025年的冲突期间，美国与英国动用海军舰艇、战斗机与防御导弹在耶路撒冷与特拉维夫上空击落来袭的敌方导弹。西方联盟使用价值40万至50万美元的导弹来拦截价值2万美元的伊朗见证者无人机。西方还动用了爱国者拦截导弹，每枚成本约300万至400万美元，以拦截廉价得多的伊朗弹道导弹。然而，这并非使用此类先进系统对抗伊朗武器的唯一问题。

正如美国副总统J.D.万斯在2024年《纽约时报》的一篇文章中指出，美国每年仅生产550枚爱国者导弹，且每年制造约80枚末段高空区域防御导弹（THAADs）^[4]。鉴于美国必须同时使用这两种系统来拦截任何来袭导弹，储备迅速下降。因此，美国决定将爱国者导弹年产量提升至约650枚。然而，这些预测并未完全考虑到乌克兰、西亚与东亚的冲突及安全需求所带来的日益增长的需求。这导致美国从韩国抽调爱国者与末段高空区域防御导弹连至西亚，令首尔极为懊恼——韩国冒着触怒中国的风险允许美国在其领土上部署这些系统。

这些武器不易大规模制造的事实加剧了短缺。否则，美国本会迅速提升产量，以满足其武装部队及盟友的需求。

相比之下，伊朗人建立了庞大的导弹与无人机储备，使其得以按自身选择的方式推进冲突。分析人士估计，伊朗每月制造1万架无人机，每架成本3万美元（强调为原文所加），从而能够用这些廉价系统如暴雨般覆盖海湾与以色列^[5]。大多数被击落，但如前所述，对抗这些更廉价的伊朗系统需要昂贵的弹药。此外，伊朗将见证者无人机技术转让给俄罗斯，俄方随后改进了设计，生产了自己的变体，并以Geran（Geranium）命名重新推出了类似的增强型系统。这些改进型无人机具有更高的精度与致命性，在俄罗斯目标定位情报的引导下，正给美国、海湾盟友与以色列制造麻烦^[6]。

俄罗斯通过抗干扰天线与视频链路实现了更高精度，从而增强了伊朗无人机，这些改进允许更好的远程导航甚至有限的自卫动能^[7]。虽然这增加了单机成本，但也使其致命性大增，有效载荷提升至90公斤弹头。凭借2500公里的作战半径，Gerans可轻易覆盖欧洲大部乃至迪戈加西亚。

与这些低技术无人机相辅相成的是伊朗强大的导弹计划。在Substack上一篇出色的文章中，加拿大分析师鲁帕克·查托帕德亚解释了伊朗为何选择建造弹道导弹而非设计新一代战斗机：“由于长期的西方制裁，伊朗面临严峻的战略与技术限制。追求现代战斗机——尤其是像F-35这样的第五代隐身平台——将使伊朗大致落后美国与以色列等领先大国两代（约50年）。制裁阻碍了获取关键技术，包括先进喷气发动机、航空电子设备、雷达吸波材料与电子战系统，使得任何国产战斗机计划都不切实际且永远过时”^[8]。

查托帕德亚写道：“伊朗人决定采取一种非对称路径，以弹道导弹与巡航导弹为核心，辅以低成本蜂群无人机（如见证者系列）。这些系统可大规模本土生产，储存在地下‘导弹城’中，并从移动平台发射，以饱和并压倒敌方防御。”弹道导弹与巡航导弹自第二次世界大战中德国的V-1与V-2武器以来便已存在，并持续对对手的防御系统造成重大损耗。

因此，世界各国正竞相建造无人机与导弹，因为这些武器的成本仅为战斗机的一小部分，不会面临过时问题，且需要昂贵的对抗措施。然而，有趣的是，大型空军往往趋于保守，并未努力将足够数量的无人机纳入武库，而是寄望于开发下一代战斗机——这些飞机技术复杂且价格高得令人却步。

全球正在研发的第六代战斗机预计成本在1.5亿美元及以上，使得采购相当数量变得极为困难；在印度背景下，若决定本土生产这些飞机，成本可能更高。此外，正如伊朗人所展示的，像F-35这样的隐身战斗机可以被击落，这揭示了大规模部署此类飞机的财务代价。另一方面，一支远程导弹与无人机舰队相比之下不仅廉价，而且如Geranium案例所示，可以轻易调整以变得更为有效。

海战

在海军方面也可提出类似论点，包括印度海军——它倾向于获取驱逐舰与航空母舰等大型昂贵主力舰来投射海上力量。虽然水面舰艇是必要的，但仅靠它们并不充分。美国海军击沉伊朗海军“迪纳”号反映了潜艇对水面舰艇的有效性，并揭穿了印度海军在印度洋实现制海权的理论目标。美国潜艇的攻击证明美国海军是印度洋最强大的力量，谈论印度在印度洋实现制海权是徒劳的。

在海战背景下，伊朗冲突揭示了潜艇相对于昂贵水面舰艇的真正价值。此外，导弹改变了海战的面貌。美国不得不将其两艘航空母舰进一步撤至远离伊朗海岸线的位置，因为德黑兰的反舰导弹显然可能对其造成损伤。对于潜艇则无需采取此类行动，因为它们在水下难以定位，且其发射导弹的射程持续呈指数级增长。当下一代印度导弹投产时，印度潜艇将不必离开本国的海上空间，因为射程足以覆盖任何目标。

伊朗采用的另一项进步是海军无人机的使用。这些无人机首次用于俄罗斯—乌克兰冲突。它们是小型水面艇，可在黑海与波斯湾等受限海域发挥显著作用。乌克兰海军无人机名为马古拉，是速度可达80公里/小时的快艇，已成功摧毁数艘俄罗斯海军舰艇。类似地，伊朗海军无人机舰队负责打击波斯湾内的多艘油轮，这弥补了美国海军对伊朗水面舰队的有效去势^[9]。伊朗军方还建造了水下无人机，可替代水面舰艇与潜艇——因为在波斯湾的受限空间中，后两者可能更容易被追踪。

核武器的效用

自《不扩散核武器条约》生效以来，普遍观点认为不应允许无核国家获取核武器。尽管有此规定，四个国家——印度、巴基斯坦、朝鲜与以色列——已跨越核门槛，获取了战略武器及相关投送系统。然而，最近的冲突揭示了为何国家需要核武器作为防御与战略自主的最终保障。利比亚总理穆阿迈尔·卡扎菲与伊拉克总统萨达姆·侯赛因等前领导人尽管努力却未能研制出核武器，导致政权覆灭与个人丧生。相比之下，金正恩发展壮大了其父创建的核力量，且尽管特朗普全力施压，朝鲜政权依然稳固。

伊朗不愿跨越核门槛，使其在威慑以色列与美国两个大国时处于劣势。若其迈出下一步，将60%浓缩铀提升至制造武器所需的90%浓缩，那将为世界其他国家制造不同的战略困境，因为这将使对德黑兰采取侵略性军事措施困难得多。伊朗未来迈向核国家地位的计划与步骤仍是一个开放性问题，因为新政权对其潜在行动的看法尚不明确。然而，现在清楚的是，国际体系中的其他国家正在重新考量其在核武器问题上的立场。

事实是，若干国家目前正在就发展核武器的必要性展开积极辩论。例如，波兰已开始讨论拥有某种核威慑，考虑允许美国核武器部署在其领土上^[10]。在韩国，一项民意调查显示超过70%的受访者支持本土核武器计划，随着美国保卫首尔的承诺受到质疑，这一趋势可能会扩大^[11]。即使是唯一遭受过核攻击的国家日本，现在也出现了关于是否需要核武器的辩论^[12]。同样，乌克兰人对其政府20世纪90年代放弃核武器以换取可疑安全保证的决定感到后悔。因此，极有可能多个国家会寻求行使核选项；鉴于其中一些国家可能身处西方联盟内部，阻止国际体系内更广泛的扩散或许会变得困难。

经济战

俄罗斯—乌克兰冲突见证了经济战的广泛使用，俄罗斯反复以对手的电网与关键基础设施为目标。类似地，在伊朗冲突中，德黑兰与耶路撒冷以民用基础设施为目标，作为恐吓对方民众努力的一部分。据报道，德黑兰还摧毁了卡塔尔17%的液化天然气生产设施，这一行动将对冲突后世界的全球能源供应产生重大影响。此类经济战在现代冲突中日益盛行，但相反，它们必须被国际社会谴责为危害平民的罪行。

在信度行动中，印度总理明确下令冲突中仅攻击军事目标。冲突本应如此进行，因为双方都易受针对其经济目标（包括发电站、水坝与通信中心）的攻击。这样做会导致更大破坏，并使战后恢复漫长且昂贵。能源专家已在推测将海湾石油与天然气生产恢复至冲突前水平所需的时间，以及在此期间能源供应短缺将对全球经济造成的损害程度。

此外，参与经济战的国家需要明白，这一行为最终会在冲突后的世界于外交与政治上适得其反，因为各国将寻求使能源供应来源多元化，减少对海湾的依赖。伊朗冲突的一个可能教训是，它可能推动围绕一项条约形成全球共识，该条约界定未来战争中何为合法目标。

海湾国家面临的问题是，若冲突升级，其经济目标的破坏不仅会产生发展影响，甚至可能产生生存影响——如果伊朗人摧毁阿拉伯国家的海水淡化厂与电网的话。海水淡化厂的破坏将使这些国家无法居住，电网的毁灭同样如此，因为这些地区的现代人口严重依赖气候控制环境。此外，任何此类经济攻击都将对卡塔尔、沙特阿拉伯与阿拉伯联合酋长国（UAE）等国的后石油发展计划造成灾难性影响。如下文所述，所有这些国家都视自身为全球服务经济的一部分，但这需要长期和平、训练有素的劳动力、地区稳定与一流基础设施。所有这些都将受到持续经济战出现的威胁，因此这些国家担忧冲突升级。

移民与海湾战争

经济战还有另一面，在海湾背景下尤为重要——移民一直负责建设这些国家的现代基础设施与经济。对于阿联酋这样的国家，约90%的人口是外国人，他们承担了建筑、服务与高端工作，使迪拜得以自称“西亚的新加坡”。随着富人在海湾国家的豪华社区购置房地产，迪拜也成为富人的游乐场。如今，随着冲突造成的破坏，这些移民正迁出该国，且无法保证他们会返回。

1973年之前，黎巴嫩是西亚的金融与娱乐中心，富裕的阿拉伯人将资金存入黎巴嫩银行，游客与当地人在该国海滩上狂欢。黎巴嫩的法语文化与西化外表使其对该地区其余部分极具吸引力，直到黎巴嫩内战爆发。结果，黎巴嫩作为日益动荡的西亚中安全港的声誉受损，导致大量资本外逃。黎巴嫩精英在加拿大与澳大利亚等国申请了双重国籍。50年后，该国仍未恢复到往日的繁荣。

阿联酋、卡塔尔与沙特阿拉伯都制定了后油气时代的方案，旨在成为服务与旅游中心。这要求所有这些国家存在于一个政治稳定的地区。像高盛、苹果与微软这样的全球跨国公司可能不会继续在一个每六个月就爆发战争威胁的地区运营。这意味着它们不太可能投资或派遣最优秀的员工。这为其他国家——尤其是拥有训练有素人员的印度——创造了进入并帮助重建与稳定这些国家的机会。

在战后情况下，印度政府需要重新谈判印度人在海湾就业的条款与条件。关于沙特人、卡塔尔人、阿联酋人及其他人虐待印度工人——无论是白领还是蓝领——的故事比比皆是，既有合法形式的也有非法形式的。改变这些条款与条件的时机已经到来。当务之急是，在这些国家就业的印度人应在国际劳工组织的规则与条例下工作。这将是一个突破，并有助于海湾国家，因为它们需要认识到，如果它们力求成为现代服务型社会，就需要遵守法治——尤其是国际劳工法。

信息战

在第一次与第二次海湾战争中，西方联盟垄断了全球媒体渠道，互联网尚未发挥全部潜力。因此，西方能够塑造媒体叙事，并确保其通过嵌入式新闻叙述的版本成为普遍的真相版本。于是，这些战争成为惊人的军事成功，并使使用武力成为一项几乎无不利后果的轻松活动。

伊拉克的叛乱改变了这一点；当乔治·W·布什与巴拉克·奥巴马宣布胜利时，美国人却看到自己的亲人装在尸袋里返回，或者更糟，成为需要昂贵终身医疗护理的行走伤员。因此，当《华盛顿邮报》与《纽约时报》充当美国政府的啦啦队时，美国公众在社交媒体上日益接触到战争的真实代价。

随着加沙冲突的爆发，出现了类似情况。虽然主流平面与电视媒体亲以色列，但社交媒体平台成为获取新闻的来源。这些平台暴露了冲突的人员代价与残酷性，导致许多年轻美国人——他们构成了TikTok用户群的重要部分——采取更亲巴勒斯坦的立场。

在当前冲突中，西方与阿拉伯媒体都在提供歪曲的版本，不符合所有事实。伊朗对海湾美国基地的打击常常被淡化，而以色列与美国实施的打击则被赋予充分可信度，包括声称伊朗大多数导弹发射器已被摧毁的说法。这种做法的问题在于，随着时间的推移，此类媒体广播的目标受众——美国与阿拉伯公众——将意识到自己被灌输了不准确的信息，并开始寻求替代来源。这种认识的初步迹象已经显现，因为大多数美国人并不将伊朗视为生存威胁，且不赞成美国卷入伊朗冲突。以国内公众可信的方式呈现战争，将成为未来作战的关键要素。

结论

总之，无论伊朗冲突的结果如何，它已对现代战争的形态产生重大影响，其教训涵盖军事、政治、经济与媒体导向。各国军队在未来规划中必须牢记这些教训。