The Steiner shortcut problem asks whether every directed graph $G=(V,E)$ with $n$ vertices and $m$ edges admits an augmentation $G_{+}=(V\cup V_{+},E\cup E_{+})$ with $m^{1+o(1)}$ edges such that $G_+$ has the same reachability structure as $G$ (i.e. for all $s,t\in V$, $s$ reaches $t$ in $G$ iff $s$ reaches $t$ in $G_+$), and the diameter of $G_{+}$ is $m^{o(1)}$. This is a core combinatorial question underlying many reachability algorithms in the dynamic, streaming, and CONGEST models, and all parallel algorithms with almost-linear work and sublinear depth. A sequence of works ruled out such a shortcut $G_{+}$ in the non-Steiner setting where $V_{+}=\emptyset$. However, as recently shown by Bernstein et al. [STOC '26], all known non-Steiner lower-bound constructions fail once Steiner vertices $V_{+}$ are allowed. This paper rules out almost-optimal Steiner shortcuts: we show an infinite family of graphs $G=(V,E)$ with the property that, for any $\varepsilon>0$, a Steiner shortcut $G_{+}=(V\cup V_{+},E\cup E_{+})$ with $m^{1+\varepsilon}$ edges must have diameter at least $n^{1/56-O(\varepsilon)}$. Our construction strengthens the standard non-Steiner lower-bound framework via an additional structure that allows Steiner vertices to be replaced by original vertices; we can then reduce back to the standard arguments without Steiner vertices. This new structure is achieved via a new general strategy based on test functions, which is quite flexible and can potentially be extended to applications beyond our work. We also generalize our lower bound to exact Steiner hopsets in undirected graphs and to depth reduction for monotone circuits. The latter significantly strengthens the classical lower bound based on Sylvester matrices.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

面试时让你手推公式不在害怕 | 梯度下降
计算机视觉life
14+阅读 · 2019年3月27日
用PyTorch做物体检测和追踪
AI研习社
12+阅读 · 2019年1月6日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
自定义损失函数Gradient Boosting
AI研习社
14+阅读 · 2018年10月16日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 11月2日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
23+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
相关资讯
面试时让你手推公式不在害怕 | 梯度下降
计算机视觉life
14+阅读 · 2019年3月27日
用PyTorch做物体检测和追踪
AI研习社
12+阅读 · 2019年1月6日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
自定义损失函数Gradient Boosting
AI研习社
14+阅读 · 2018年10月16日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员