Hallucinated outputs from large language models (LLMs) pose risks in the medical domain, especially for lay audiences making health-related decisions. Existing automatic factual consistency evaluation methods, such as entailment- and question-answering (QA) -based, struggle with plain language summarization (PLS) due to elaborative explanation phenomenon, which introduces external content (e.g., definitions, background, examples) absent from the scientific abstract to enhance comprehension. To address this, we introduce PlainQAFact, an automatic factual consistency evaluation metric trained on a fine-grained, human-annotated dataset PlainFact, for evaluating factual consistency of both source-simplified and elaborately explained sentences. PlainQAFact first classifies sentence type, then applies a retrieval-augmented QA scoring method. Empirical results show that existing evaluation metrics fail to evaluate the factual consistency in PLS, especially for elaborative explanations, whereas PlainQAFact consistently outperforms them across all evaluation settings. We further analyze PlainQAFact's effectiveness across external knowledge sources, answer extraction strategies, answer overlap measures, and document granularity levels, refining its overall factual consistency assessment. Taken together, our work presents a sentence-aware, retrieval-augmented metric targeted at elaborative explanations in biomedical PLS tasks, providing the community with both a new benchmark and a practical evaluation tool to advance reliable and safe plain language communication in the medical domain. PlainQAFact and PlainFact are available at: https://github.com/zhiwenyou103/PlainQAFact


翻译:大语言模型(LLMs)产生的幻觉输出在医疗领域(尤其是面向非专业读者健康决策时)构成风险。现有的自动事实一致性评估方法(如基于蕴含和问答(QA)的方法)在处理平实语言摘要(PLS)时面临困难,原因在于"详述解释现象"——这类摘要引入科学摘要中不包含的外部内容(如定义、背景、示例)以增强理解。为解决此问题,我们提出PlainQAFact——一种基于细粒度人工标注数据集PlainFact训练的自动事实一致性评估指标,用于评估原文简化句与详述解释句的事实一致性。PlainQAFact首先对句子类型进行分类,随后应用检索增强的QA评分方法。实验结果表明,现有评估指标难以评估PLS中的事实一致性(尤其是针对详述解释),而PlainQAFact在所有评估场景中均持续优于这些指标。我们进一步分析PlainQAFact在外知识源、答案抽取策略、答案重叠度量及文档粒度层面的有效性,从而优化其整体事实一致性评估。综上,本文提出一种面向生物医学PLS任务中详述解释的句子感知型检索增强指标,为社区提供新的基准数据集与实用评估工具,以推动医疗领域可靠、安全的平实语言沟通。PlainQAFact与PlainFact开源地址:https://github.com/zhiwenyou103/PlainQAFact

0
下载
关闭预览

相关内容

大语言模型中的检索与结构化增强生成综述
专知会员服务
34+阅读 · 2025年9月17日
《可信的医学问答:以评估为中心的综述》
专知会员服务
13+阅读 · 2025年6月5日
《利用 ChatGPT 实现高效事实核查》
专知会员服务
48+阅读 · 2023年10月25日
医疗健康领域的短文本解析探索----文本纠错
深度学习自然语言处理
10+阅读 · 2020年8月5日
面试题:文本摘要中的NLP技术
七月在线实验室
15+阅读 · 2019年5月13日
干货|当深度学习遇见自动文本摘要,seq2seq+attention
机器学习算法与Python学习
10+阅读 · 2018年5月28日
TextInfoExp:自然语言处理相关实验(基于sougou数据集)
全球人工智能
12+阅读 · 2017年11月12日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关主题
最新内容
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
0+阅读 · 今天7:44
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
0+阅读 · 今天7:28
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
1+阅读 · 今天7:18
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
1+阅读 · 今天7:03
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
4+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
7+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
4+阅读 · 6月23日
相关基金
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员