The core is a central concept in multi-winner social choice, ensuring that no coalition of voters can support an alternative outcome whose size or cost exceeds the group's share of the electorate. This idea originates from the Lindahl equilibrium in classical public goods theory. Yet Lindahl equilibria may fail to exist when voters have ordinal preferences over a finite set of outcomes and monetary transfers are not allowed. We introduce Lindahl Equilibrium with Ordinal Preferences (LEO), extending the equilibrium framework to discrete collective choice. Using LEO, we construct randomized outcomes that satisfy (approximate) core constraints for a probabilistic set of voters, while ensuring that each voter is represented with high probability. We also provide a deterministic approximate core guarantee with a factor of 6.24, improving on the previous bound of 32. In structured environments, these outcomes can be computed efficiently. Overall, our results extend classical equilibrium concepts, providing a normative foundation for proportional representation and practical algorithms for applications in voting and fair machine learning.


翻译:核心是多赢家社会选择中的一个核心概念,它确保不存在任何选民联盟能够支持一个规模或成本超过该群体在全体选民中所占份额的替代结果。这一思想源于经典公共物品理论中的林达尔均衡。然而,当选民对有限结果集具有序数偏好且不允许货币转移时,林达尔均衡可能不存在。我们引入了序数偏好下的林达尔均衡,将均衡框架扩展到离散集体选择。利用LEO,我们构建了满足(近似)核心约束的随机化结果,该约束针对一个概率性的选民集合,同时确保每位选民以高概率被代表。我们还提供了一个确定性近似核心保证,其因子为6.24,改进了先前32的界限。在结构化环境中,这些结果可以被高效计算。总体而言,我们的研究扩展了经典均衡概念,为比例代表制提供了规范性基础,并为投票和公平机器学习中的应用提供了实用算法。

0
下载
关闭预览

相关内容

OlymMATH: 奥林匹克级双语数学基准,R1 正确率仅为 21.2%
专知会员服务
11+阅读 · 2025年4月17日
大语言模型在序列推荐中的应用
专知会员服务
19+阅读 · 2024年11月12日
【经典书】算法博弈论,775页pdf,Algorithmic Game Theory
专知会员服务
156+阅读 · 2021年5月9日
远程监督在关系抽取中的应用
深度学习自然语言处理
12+阅读 · 2020年10月26日
浅谈最广泛应用的金融风控算法-评分卡
凡人机器学习
10+阅读 · 2020年8月3日
多因素问题分析时,如何确立各因素权重?
人人都是产品经理
75+阅读 · 2020年3月4日
详解ORB-SLAM2中的特征均匀提取策略
计算机视觉life
11+阅读 · 2019年10月9日
换个角度看GAN:另一种损失函数
机器之心
16+阅读 · 2019年1月1日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
基于LDA的主题模型实践(一)
机器学习深度学习实战原创交流
20+阅读 · 2015年9月9日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2月22日
Arxiv
0+阅读 · 2月17日
Arxiv
0+阅读 · 2月16日
VIP会员
最新内容
(译文)认知战:以士兵为目标,塑造战略
专知会员服务
2+阅读 · 今天3:12
(中文)认知战的本体论基础(2026报告)
专知会员服务
17+阅读 · 今天1:45
美空军条令(2026):外国对内防御
专知会员服务
3+阅读 · 今天1:32
美国与以色列如何在攻击伊朗中使用人工智能
专知会员服务
7+阅读 · 4月16日
《自动化战略情报管控》
专知会员服务
3+阅读 · 4月16日
得失评估:审视对伊朗战争的轨迹(简报)
专知会员服务
3+阅读 · 4月16日
【CMU博士论文】迈向可解释机器学习的理论基础
相关VIP内容
OlymMATH: 奥林匹克级双语数学基准,R1 正确率仅为 21.2%
专知会员服务
11+阅读 · 2025年4月17日
大语言模型在序列推荐中的应用
专知会员服务
19+阅读 · 2024年11月12日
【经典书】算法博弈论,775页pdf,Algorithmic Game Theory
专知会员服务
156+阅读 · 2021年5月9日
相关资讯
远程监督在关系抽取中的应用
深度学习自然语言处理
12+阅读 · 2020年10月26日
浅谈最广泛应用的金融风控算法-评分卡
凡人机器学习
10+阅读 · 2020年8月3日
多因素问题分析时,如何确立各因素权重?
人人都是产品经理
75+阅读 · 2020年3月4日
详解ORB-SLAM2中的特征均匀提取策略
计算机视觉life
11+阅读 · 2019年10月9日
换个角度看GAN:另一种损失函数
机器之心
16+阅读 · 2019年1月1日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
基于LDA的主题模型实践(一)
机器学习深度学习实战原创交流
20+阅读 · 2015年9月9日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员