Racial disparities in healthcare expenditures are well-documented, yet the underlying drivers remain complex. This study develops a framework to decompose such disparities through shifts in the distributions of mediating variables, rather than treating race itself as a manipulable exposure. We define disparities as differences in covariate-adjusted outcome distributions across racial groups, and decompose the total disparity into a component attributable to differences in mediator distributions, and a residual component that remains after equalizing those distributions. Using data from the Medical Expenditures Panel Survey (MEPS), we examine the extent to which expenditure disparities would persist or be reduced if mediators such as socioeconomic status (SES), insurance access, health behaviors, or health status were equalized across racial groups. To ensure valid inference, we derive asymptotically linear estimators based on influence-function techniques and flexible machine learning, including super learners and a two-part model designed for the zero-inflated, right-skewed nature of expenditure data. Applying this framework to MEPS data from 2009 and 2016, substantial disparities were observed across all pairwise racial comparisons, with the largest gaps observed between non-Hispanic Whites and Hispanics in both years. Differences in SES and health status were the largest contributors to these disparities, with insurance access also playing a meaningful role, particularly for Hispanic populations, whereas health behaviors contributed minimally. Residual disparities persisted, especially in comparisons involving non-Hispanic Whites, suggesting the influence of unmeasured or structural factors.


翻译:医疗支出中的种族差异已有充分文献记载,但其潜在驱动因素仍较为复杂。本研究构建了一个框架,通过中介变量分布的偏移分解此类差异,而非将种族本身视为可操纵的暴露因素。我们将差异定义为调整协变量后各群体间结果分布的差异,并将总差异分解为可归因于中介变量分布差异的部分,以及在对这些分布进行均衡化后仍存在的残差部分。利用医疗支出面板调查(MEPS)数据,我们检验了若社会经济地位(SES)、保险可及性、健康行为或健康状况等中介变量在种族群体间实现均衡化时,支出差异将在多大程度上持续存在或减少。为确保推断的有效性,我们基于影响函数技术和灵活机器学习方法推导了渐近线性估计量,包括超级学习器和针对支出数据零膨胀、右偏特性设计的双部分模型。将该框架应用于2009年和2016年MEPS数据,在所有种族配对比较中均观察到显著差异,其中非西班牙裔白人与西班牙裔群体间的差距在两年中均为最大。社会经济地位和健康状况的差异是导致这些差异的最大贡献因素,保险可及性也发挥重要作用(尤其对西班牙裔人口),而健康行为的贡献相对较小。残差差异持续存在,特别是在涉及非西班牙裔白人的比较中,提示存在未测量因素或结构性因素的影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

健康是指一个人在身体、精神和社会等方面都处于良好的状态。 健康包括两个方面的内容:

一是主要脏器无疾病,身体形态发育良好,体形均匀,人体各系统具有良好的生理功能,有较强的身体活动能力和劳动能力,这是对健康最基本的要求;

二是对疾病的抵抗能力较强,能够适应环境变化,各种生理刺激以及致病因素对身体的作用。传统的健康观是“无病即健康”,现代人的健康观是整体健康,世界卫生组织提出“健康不仅是躯体没有疾病,还要具备心理健康、社会适应良好和有道德”。因此,现代人的健康内容包括:躯体健康、心理健康、心灵健康、社会健康、智力健康、道德健康、环境健康等。健康是人的基本权利。健康是人生的第一财富。
多样化偏好优化
专知会员服务
12+阅读 · 2025年2月3日
基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
【CMU博士论文】分布偏移下的不确定性量化,226页pdf
专知会员服务
31+阅读 · 2023年9月30日
【MIT博士论文】异构医疗数据表示学习,193页pdf
专知会员服务
61+阅读 · 2022年9月3日
异常检测(Anomaly Detection)综述
极市平台
20+阅读 · 2020年10月24日
使用 Canal 实现数据异构
性能与架构
20+阅读 · 2019年3月4日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
简述多种降维算法
算法与数学之美
11+阅读 · 2018年9月23日
异常检测的阈值,你怎么选?给你整理好了...
机器学习算法与Python学习
10+阅读 · 2018年9月19日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 3月31日
VIP会员
最新内容
ECCV 2026 | MIMFlow:MIM与归一化流统一图像生成
专知会员服务
6+阅读 · 6月25日
网状网络及其在军事领域的运用
专知会员服务
7+阅读 · 6月25日
无美国参与的欧洲战争方式(万字长文)
专知会员服务
8+阅读 · 6月25日
《国防领域敏感性分析白皮书》
专知会员服务
8+阅读 · 6月25日
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
Agentic RL:框架、实践与长程智能体训练
专知会员服务
10+阅读 · 6月24日
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
10+阅读 · 6月24日
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
7+阅读 · 6月24日
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
10+阅读 · 6月24日
相关VIP内容
多样化偏好优化
专知会员服务
12+阅读 · 2025年2月3日
基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
【CMU博士论文】分布偏移下的不确定性量化,226页pdf
专知会员服务
31+阅读 · 2023年9月30日
【MIT博士论文】异构医疗数据表示学习,193页pdf
专知会员服务
61+阅读 · 2022年9月3日
相关资讯
异常检测(Anomaly Detection)综述
极市平台
20+阅读 · 2020年10月24日
使用 Canal 实现数据异构
性能与架构
20+阅读 · 2019年3月4日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
简述多种降维算法
算法与数学之美
11+阅读 · 2018年9月23日
异常检测的阈值,你怎么选?给你整理好了...
机器学习算法与Python学习
10+阅读 · 2018年9月19日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员