We study dynamic games with hidden states and absorbing failure, where belief-driven actions can trigger irreversible collapse. In such environments, equilibria that sustain activity generically operate at the boundary of viability. We show that this geometry endogenously reverses the value of information: greater informational precision increases the probability of collapse on every finite horizon. We formalize this mechanism through a limit-viability criterion, and model opacity as a strategic choice of the information structure via Blackwell garbling. When failure is absorbing, survival values become locally concave in beliefs, implying that transparency destroys equilibrium viability while sufficient opacity restores it. In an extended game where agents choose the information structure ex ante, strictly positive opacity is necessary for equilibrium survival. The results identify irreversible failure--not coordination, misspecification, or ambiguity--as a primitive force generating an endogenous demand for opacity in dynamic games.


翻译:我们研究具有隐藏状态和吸收性失败的动态博弈,其中信念驱动的行动可能引发不可逆崩溃。在此类环境中,维持活动的均衡通常运行于生存边界。我们证明,这种几何结构内生地逆转了信息的价值:更高的信息精度会增加每个有限时间范围内的崩溃概率。我们通过极限生存性准则形式化这一机制,并将信息不透明性建模为通过布莱克韦尔信息混淆对信息结构的策略性选择。当失败具有吸收性时,生存价值在信念中呈现局部凹性,这意味着透明度会破坏均衡生存性,而足够的不透明性可恢复之。在代理人先验选择信息结构的扩展博弈中,严格正的不透明性是均衡生存的必要条件。研究结果表明,不可逆失败——而非协调失灵、模型误设或模糊性——是动态博弈中产生内生不透明性需求的根本驱动力。

0
下载
关闭预览

相关内容

《信息战制胜理论》2024最新149页论文
专知会员服务
96+阅读 · 2024年3月2日
《预测战场信息价值的在线学习方法》2023最新19页论文
专知会员服务
43+阅读 · 2023年12月7日
【ICML2022】因果Transformer:估算反事实结果的因果, 附ppt
专知会员服务
84+阅读 · 2022年7月20日
一文搞懂反向传播
机器学习与推荐算法
18+阅读 · 2020年3月12日
「PPT」深度学习中的不确定性估计
专知
27+阅读 · 2019年7月20日
你的算法可靠吗? 神经网络不确定性度量
专知
40+阅读 · 2019年4月27日
从信息论的角度来理解损失函数
深度学习每日摘要
17+阅读 · 2019年4月7日
换个角度看GAN:另一种损失函数
机器之心
16+阅读 · 2019年1月1日
用模型不确定性理解模型
论智
11+阅读 · 2018年9月5日
详解常见的损失函数
七月在线实验室
20+阅读 · 2018年7月12日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员