Climate change impact studies inform policymakers on the estimated damages of future climate change on economic, health and other outcomes. In most studies, an annual outcome variable is observed, e.g. agricultural yield, along with a higher-frequency regressor, e.g. daily temperature. Applied researchers then face a problem of selecting a model to characterize the nonlinear relationship between the outcome and the high-frequency regressor to make a policy recommendation based on the model-implied damage function. We show that existing model selection criteria are only suitable for the policy objective if one of the models under consideration nests the true model. If all models are seen as imperfect approximations to the true nonlinear relationship, the model that performs well in the normal climate conditions is not guaranteed to perform well at the projected climate that is different from the historical norm. We therefore propose a new criterion, the proximity-weighted mean-squared error (PWMSE), that directly targets precision of the damage function at the projected future climate. To make this criterion feasible, we assign higher weights to prior years that can serve as weather analogs to the projected future climate when evaluating competing models using the PWMSE. We show that our approach selects the best approximate regression model that has the smallest weighted error of predicted impacts for a projected future climate. A simulation study and an application revisiting the impact of climate change on agricultural production illustrate the empirical relevance of our theoretical analysis.


翻译:气候变化影响研究为政策制定者提供了未来气候变化对经济、健康及其他方面造成的预估损失信息。在大多数研究中,观测变量为年度结果变量(如农业产量),并伴随高频解释变量(如日温度)。应用研究者随后面临模型选择问题,即如何刻画结果变量与高频解释变量之间的非线性关系,以基于模型隐含的损害函数提出政策建议。我们证明,现有模型选择准则仅在候选模型中包含真实模型时适用于政策目标。若将所有模型视为对真实非线性关系的不完美近似,则在正常气候条件下表现良好的模型,无法保证在偏离历史常态的预估气候下同样表现优异。为此,我们提出新准则——邻近加权均方误差(PWMSE),该准则直接瞄准预估未来气候下损害函数的精度。为使准则可行,在利用PWMSE评估竞争模型时,我们对可作为预估未来气候天气模拟的早年数据赋予更高权重。研究表明,该方法能选出对预估未来气候下预测影响加权误差最小的最优近似回归模型。一项仿真研究及重新审视气候变化对农业生产影响的实证分析,验证了我们理论分析的经验相关性。

0
下载
关闭预览

相关内容

近期必读的六篇 NeurIPS 2020【因果推理】相关论文和代码
专知会员服务
72+阅读 · 2020年10月31日
近期必读的六篇 ICML 2020【因果推理】相关论文
专知会员服务
88+阅读 · 2020年9月8日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
【泡泡一分钟】用于评估视觉惯性里程计的TUM VI数据集
泡泡机器人SLAM
11+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
自定义损失函数Gradient Boosting
AI研习社
14+阅读 · 2018年10月16日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月7日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月7日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月2日
VIP会员
最新内容
消耗优势:美军的“精确规模化”概念
专知会员服务
5+阅读 · 今天10:12
《离线语言支持系统:面向空战战术决策》
专知会员服务
5+阅读 · 今天9:53
俄乌战场地面机器人如何改写战争规则
专知会员服务
9+阅读 · 6月14日
《无人水面艇文献综述与结构设计》135页
专知会员服务
13+阅读 · 6月13日
相关VIP内容
近期必读的六篇 NeurIPS 2020【因果推理】相关论文和代码
专知会员服务
72+阅读 · 2020年10月31日
近期必读的六篇 ICML 2020【因果推理】相关论文
专知会员服务
88+阅读 · 2020年9月8日
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
【泡泡一分钟】用于评估视觉惯性里程计的TUM VI数据集
泡泡机器人SLAM
11+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
自定义损失函数Gradient Boosting
AI研习社
14+阅读 · 2018年10月16日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员