Operational risk is challenging to quantify because of the broad range of categories (fraud, technological issues, natural disasters) and the heavy-tailed nature of realized losses. Operational risk modeling requires quantifying how these broad loss categories are related. We focus on the issue of loss frequencies having different time scales (e.g., daily, yearly, monthly basis), specifically on estimating the statistics of losses on arbitrary time horizons. We present a frequency model where mathematical techniques can be feasibly applied to analytically calculate the mean, variance, and co-variances that are accurate compared to more time-consuming Monte Carlo simulations. We show that the analytic calculations of cumulative loss statistics in an arbitrary time window are feasible here and would otherwise be intractable due to temporal correlations. Our work has potential value because these statistics are crucial for approximating correlations of losses via copulas. We systematically vary all model parameters to demonstrate the accuracy of our methods for calculating all first and second order statistics of aggregate loss distributions. Finally, using combined data from a consortium of institutions, we show that different time horizons can lead to a large range of loss statistics that can significantly affect calculations of capital requirements.


翻译:操作风险因其涵盖的损失类别广泛(欺诈、技术问题、自然灾害)以及实际损失具有重尾特征而难以量化。操作风险建模需要量化这些广泛损失类别之间的关联关系。本文聚焦于损失频率存在不同时间尺度(例如日度、年度、月度)的问题,具体研究如何估计任意时间跨度上的损失统计量。我们提出了一种频率模型,在该模型中可便捷地运用数学技术解析计算均值、方差和协方差,其精度优于更为耗时的蒙特卡洛模拟方法。我们证明,在任意时间窗口内对累积损失统计量进行解析计算在此模型中是可行的,而由于时间相关性,这些计算在其它情况下将难以处理。我们的工作具有潜在价值,因为此类统计量对于通过连接函数近似损失相关性至关重要。通过系统变化所有模型参数,我们验证了所提方法在计算聚合损失分布所有一阶和二阶统计量时的准确性。最后,利用来自多家机构联合数据集,我们证明不同时间尺度可能导致损失统计量出现巨大差异,从而显著影响资本要求的计算。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
55+阅读 · 2020年3月16日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
Layer Normalization原理及其TensorFlow实现
深度学习每日摘要
32+阅读 · 2017年6月17日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年8月21日
Arxiv
0+阅读 · 2023年8月18日
VIP会员
最新内容
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
4+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
7+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
4+阅读 · 6月23日
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
8+阅读 · 6月22日
21世纪的无人机战争
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
相关资讯
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
Layer Normalization原理及其TensorFlow实现
深度学习每日摘要
32+阅读 · 2017年6月17日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员