Analyzing process data at varying levels of granularity is important to derive actionable insights and support informed decision-making. Object-Centric Event Data (OCED) enhances process mining by capturing interactions among multiple objects within events, leading to the discovery of more detailed and realistic yet complex process models. The lack of methods to adjust the granularity of the analysis limits users to leverage the full potential of Object-Centric Process Mining (OCPM). To address this gap, we propose four operations: drill-down, roll-up, unfold, and fold, which enable changing the granularity of analysis when working with Object-Centric Event Logs (OCEL). These operations allow analysts to seamlessly transition between detailed and aggregated process models, facilitating the discovery of insights that require varying levels of abstraction. We formally define these operations and implement them in an open-source Python library. To validate their utility, we applied the approach to real-world OCEL data extracted from a learning management system that covered a four-year period and approximately 400 students. Our evaluation demonstrates significant improvements in precision and fitness metrics for models discovered before and after applying these operations. This approach can empower analysts to perform more flexible and comprehensive process exploration, unlocking actionable insights through adaptable granularity adjustments.


翻译:在不同粒度层次上分析过程数据对于获取可操作的见解和支持明智决策至关重要。面向对象的事件数据通过捕获事件中多个对象间的交互,增强了过程挖掘能力,从而能够发现更详细、更真实但更复杂的过程模型。缺乏调整分析粒度的方法限制了用户充分利用面向对象过程挖掘的全部潜力。为弥补这一不足,我们提出了四种操作:下钻、上卷、展开和折叠,这些操作能够在处理面向对象事件日志时改变分析粒度。这些操作使分析人员能够在详细和聚合的过程模型之间无缝切换,便于发现需要不同抽象层次的见解。我们正式定义了这些操作,并在一个开源Python库中实现了它们。为验证其实用性,我们将该方法应用于从一个学习管理系统中提取的真实世界面向对象事件日志数据,该数据覆盖四年时间并涉及约400名学生。我们的评估表明,在应用这些操作前后所发现模型的精确度和适应度指标均有显著提升。该方法能够使分析人员执行更灵活、更全面的过程探索,通过可适应的粒度调整来解锁可操作的见解。

0
下载
关闭预览

相关内容

Processing 是一门开源编程语言和与之配套的集成开发环境(IDE)的名称。Processing 在电子艺术和视觉设计社区被用来教授编程基础,并运用于大量的新媒体和互动艺术作品中。
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员