While most autoregressive LLMs are constrained to one-by-one decoding, diffusion LLMs (dLLMs) have attracted growing interest for their potential to dramatically accelerate inference through parallel decoding. Despite this promise, the conditional independence assumption in dLLMs causes parallel decoding to ignore token dependencies, inevitably degrading generation quality when these dependencies are strong. However, existing works largely overlook these inherent challenges, and evaluations on standard benchmarks (e.g., math and coding) are not sufficient to capture the quality degradation caused by parallel decoding. To address this gap, we first provide an information-theoretic analysis of parallel decoding. We then conduct case studies on analytically tractable synthetic list operations from both data distribution and decoding strategy perspectives, offering quantitative insights that highlight the fundamental limitations of parallel decoding. Building on these insights, we propose ParallelBench, the first benchmark specifically designed for dLLMs, featuring realistic tasks that are trivial for humans and autoregressive LLMs yet exceptionally challenging for dLLMs under parallel decoding. Using ParallelBench, we systematically analyze both dLLMs and autoregressive LLMs, revealing that: (i) dLLMs under parallel decoding can suffer dramatic quality degradation in real-world scenarios, and (ii) current parallel decoding strategies struggle to adapt their degree of parallelism based on task difficulty, thus failing to achieve meaningful speedup without compromising quality. Our findings underscore the pressing need for innovative decoding methods that can overcome the current speed-quality trade-off. We release our benchmark to help accelerate the development of truly efficient dLLMs.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

大型语言模型对齐技术综述:RLHF、RLAIF、PPO、DPO 等
专知会员服务
55+阅读 · 2024年7月24日
大型语言模型(LLMs),附Slides与视频
专知会员服务
71+阅读 · 2024年6月30日
《LLMs遇见多模态生成与编辑》综述
专知会员服务
41+阅读 · 2024年6月3日
如何检测LLM内容?UCSB等最新首篇《LLM生成内容检测》综述
NLP 与 NLU:从语言理解到语言处理
AI研习社
15+阅读 · 2019年5月29日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
中文对比英文自然语言处理NLP的区别综述
AINLP
18+阅读 · 2019年3月20日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
一文详解LSTM网络
论智
18+阅读 · 2018年5月2日
干货|从LSTM到Seq2Seq
全球人工智能
15+阅读 · 2018年1月9日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 6月22日
VIP会员
最新内容
2026年美空军协会会议上的无人机系统趋势
专知会员服务
4+阅读 · 9月28日
反制无人机:乌克兰提供的五点启示
专知会员服务
11+阅读 · 9月23日
《各指挥层级均亟需红队能力》报告
专知会员服务
9+阅读 · 9月23日
《航电任务系统框架(FAMOS)》50页报告
专知会员服务
7+阅读 · 9月22日
《对抗行动中的人工智能与自主性》智库报告
专知会员服务
12+阅读 · 9月22日
《从数据到胜利:战争中的分析优势之争》
专知会员服务
15+阅读 · 9月22日
战争不仅需要机器人:人类仍不可或缺
专知会员服务
6+阅读 · 9月21日
相关资讯
NLP 与 NLU:从语言理解到语言处理
AI研习社
15+阅读 · 2019年5月29日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
中文对比英文自然语言处理NLP的区别综述
AINLP
18+阅读 · 2019年3月20日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
一文详解LSTM网络
论智
18+阅读 · 2018年5月2日
干货|从LSTM到Seq2Seq
全球人工智能
15+阅读 · 2018年1月9日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员