美国正在考虑的地面行动具有显著的战术与作战风险，以及重大的战略缺陷。

据悉，美国正在考虑在伊朗战争中实施有限的地面行动。据报道，正在考虑的潜在行动包括夺取波斯湾的阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛、拉腊克岛和哈尔克岛。

围绕这些潜在行动的可行性存在严重疑问。但正如空战一样，即使地面行动在战术上取得成功，也极不可能带来美国政府所寻求的战略效果。有限的地面行动不太可能迫使伊朗政权同意立即停火或达成初步的政治解决方案来结束战争。它们更不可能迫使该政权在敌对行动停止前，全面重新开放霍尔木兹海峡以供国际航运通行，因为伊朗对该水道的控制是其以有利条件结束战争最重要的筹码。

有限的地面行动存在延长和扩大战争的风险。此类行动将大幅增加进行战争所需的资源，严重且持久地削弱美军在其他关乎国家利益的关键区域（特别是印太地区）的战备状态。

向伊朗施压

尽管自美国启动“史诗怒火”行动五周以来，伊朗的军事能力和工业基础已遭削弱，但美以联合进攻并未带来决定性的战略结果。伊朗政权并未崩溃。它仍保有攻击整个中东目标的能力，并对通过霍尔木兹海峡的航运流量拥有实际控制权。

仅靠空中力量无法解决战略僵局，华盛顿正在寻求其他选项。三种潜在的作战行动将使用地面部队夺取伊朗控制下的一个或多个岛屿——阿布穆萨岛和通布岛、拉腊克岛以及哈尔克岛。目前尚不清楚这些岛屿中是否有一个比其他的优先级更高，因为它们的军事和战略价值不同。阿布穆萨岛和拉腊克岛对于控制海峡至关重要，具有明确的作战价值。位于波斯湾北部的哈尔克岛的控制权，则可能提供对抗伊朗的经济筹码。该岛是伊朗主要的石油出口枢纽，处理着其90%的石油出口。

美国地面部队正在进行三项独立的部署：搭载第31陆战队远征队（MEU）约2500名海军陆战队员的“的黎波里”号两栖戒备群（ARG），已于3月27日抵达战区；搭载第11陆战队远征队（2500名海军陆战队队员）的“拳师”号两栖戒备群；以及美国陆军第82空降师第1旅级战斗队的2000名伞兵。这些部署增加了已部署在中东的5万名美国军人。据报道，美国还在考虑增派1万名士兵。

图：3月24日，第31陆战队远征队的海军陆战队员正在模拟一项侦察监视任务。

这三支部队的主要作战任务都是充当快速反应突击力量。第82空降师专长于伞降突击，但空降部队通常不是强行进入作战的主要突击力量——由于伞降突击所能携带的装备有限，它们的火力弱于传统步兵。此外，这些岛屿面积狭小，使得伞降部队难以精确着陆——尤其是在像波斯湾这样存在对抗的环境中。

图：霍尔木兹海峡

陆战队远征队是陆空特遣队（MAGTF）的最小单位。这些合成兵种部队旨在独立进行进入作战（传统上是两栖突击），且无需陆地基地。它们也可以使用MV-22“鱼鹰”或CH-53K“种马王”直升机，从两栖攻击舰上发起空中突击。陆空特遣队特别适合从海上向陆地投送力量。

夺取阿布穆萨岛和拉腊克岛

阿布穆萨岛位于波斯湾，地处霍尔木兹海峡西入口。伊朗目前管辖该岛，但阿拉伯联合酋长国对其主权存在争议。该岛面积约4.9平方英里，位于阿联酋以北偏西北37英里、伊朗以南43英里处。大、小通布岛将是夺取阿布穆萨行动的一部分，它们位于阿布穆萨岛东北方向，直接处于穿越霍尔木兹海峡所必需的海上航道上。

图：阿布穆萨岛的航拍图

拉腊克岛位于霍尔木兹海峡内。面积19平方英里，距离伊朗海岸仅数英里，地处海峡最狭窄处。尽管据报道，阿布穆萨岛和拉腊克岛是分属不同作战行动的目标，但两者都被认为对控制海峡至关重要。有报告表明，伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）大约在3月13日开始利用拉腊克岛实际运营一个“收费站”，要求船只付费以获得安全通行。美国可能正考虑夺取这些岛屿，以武力重新开放海峡。

在战术上，美国不太可能对任何一个岛屿尝试传统的两栖突击——风险太高。伊朗的反舰巡航导弹、弹道导弹和水下无人潜航器可以瞄准运送陆战队上岸所必需的两栖攻击舰和登陆艇。如果伊朗成功在海峡部分水域布设水雷，美军面临的风险将显著增加。伊朗对美国海军水面舰艇构成的威胁，已迫使“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群在阿拉伯海活动；海军很可能无法将其舰艇部署到足够近的位置，以便陆战队的两栖突击车能在离岸最远3000-4000码（约2.7-3.7公里）处发起突击。

图：拉腊克岛的航拍图

因此，空中突击很可能是最可能的进入方式。鉴于阿布穆萨岛更靠近阿联酋，将海军陆战队送上该岛比登上拉腊克岛要容易得多，后者离伊朗南部海岸线近得多，并且仅位于面积579平方英里的伊朗格什姆岛以东6英里。

主要的困难不是让海军陆战队登陆夺取阿布穆萨岛或拉腊克岛——尽管突击部队很可能会面临单兵便携式防空系统和防空无人机的火力打击。更大的问题是一旦上岛后如何守住这些岛屿。即使有附近海军资产的空中支援，如果没有预先构筑的坚固防御工事提供掩护，部队防护将是一个巨大的挑战。海军陆战队将遭受伊朗弹道导弹和无人机的火力打击，严重限制其向海峡投送力量的能力。提供后勤支援将极具挑战性。陆战队远征队通常具备15天的自我维持能力，但此后需要再补给。任何再补给的努力，视乎伊朗在海峡剩余的威胁程度，都可能遭到猛烈攻击。

因此，除非作为更广泛战役的一部分，否则尚不清楚夺取阿布穆萨岛和拉腊克岛将如何实质性地帮助重新开放海峡。如果不一并夺取格什姆岛——卫星图像显示伊朗在那里部署了大量反舰巡航导弹——美军将无法消除伊朗在海峡构成的威胁。更根本的是，对国际航运的主要威胁并非来自部署在这些岛屿上的伊朗军事能力，而是来自伊朗南部绵延的整个海岸线，伊朗可以从那里发射弹道导弹、巡航导弹和无人机。尽管历史上伊朗曾在这些岛屿上部署雷达和反舰巡航导弹，但它还有众多其他区域可以部署这些资产。事实上，虽然该海峡是水道最窄处，但船只也必须通过波斯湾。波斯湾仅有极小一部分区域处于伊朗最短程弹道导弹的射程之外，但整个波斯湾都在其其他资产（包括射程达1000英里的“沙希德-136”无人机）的射程之内。

正如战争迄今所表明的，伊朗的导弹和无人机威胁无法从空中消除。例如，“沙希德”无人机仅需一辆皮卡车作为发射平台，机动性高且易于隐蔽。伊朗南部海岸以扎格罗斯山脉为主的地形，使得从空中定位和摧毁伊朗火力单位变得困难。伊朗还拥有额外优势，即花费了数十年时间准备防御性对抗措施以规避瞄准。伊朗南部海岸线长达1520英里，大约相当于从华盛顿特区到科罗拉多州东部边界的距离；美国需要一支规模大得多的地面部队，包括突击部队和后勤支援，才能有效压制如此广阔领土上的伊朗导弹和无人机火力。

这种威胁的规模是海军尚未在波斯湾开展护航行动的原因之一；风险太高。如果以超音速飞行，反舰巡航导弹仅需47秒即可击中距海岸30海里（约55.6公里）的船只。此外，海军已告知船运公司，其没有足够可用资源进行护航行动，即使进行，在最理想的情况下也只能保障正常交通流量的10%通过。

哈尔克岛

夺取哈尔克岛将比夺取阿布穆萨岛或拉腊克岛困难得多。哈尔克岛不仅距离伊朗海岸仅16英里，而且深处于波斯湾内部：位于霍尔木兹海峡西北410英里（约660公里）处，与科威特相对。哈尔克岛的位置使伊朗在支援该岛防御方面具有显著优势，并使两栖突击变得困难。空中突击部队将不得不从在阿拉伯海活动的两栖攻击舰，或美军在中东其他地区的基地发起行动。

图：哈尔克岛的航拍图

美国几乎不可能在拥有任何突袭优势的情况下发起针对哈尔克岛的作战行动。伊朗清楚该岛的价值。伊朗伊斯兰革命卫队在那里驻有部队，近期报告表明伊朗已采取措施加强防御：部署更多军事人员；提供额外的肩扛式防空导弹；在岛屿周围（包括伊朗怀疑美军会尝试两栖突击的海滩）布设杀伤人员地雷和反装甲地雷。

该岛面积很小，仅7.7平方英里，地势相对平坦，仅在南部末端有一小片70米高的山丘。该岛东北部的首府哈尔克市有8000多名平民，并拥有岛上唯一的机场。大量平民的存在将使美军清剿城市的任务变得困难得多。然而，尚不清楚伊朗是会试图在岛上与美军直接对抗，还是会撤出并用弹道导弹、无人机和其他可用火力攻击美军部队。鉴于该岛缺乏掩护且靠近伊朗海岸线，美军在哈尔克岛上将极度暴露。

假设美军成功突击该岛并控制一段时间，夺取哈尔克岛也不太可能提供美国政府所寻求的战略筹码。尽管哈尔克岛是该国主要的石油出口终端，但伊朗还拥有其他出口终端，包括贾斯克港、拉万岛、锡里岛和格什姆岛。分析人士估计，从这些岛屿的出口量大约能达到哈尔克岛出口量的25%。鉴于该政权极高的忍耐力，这条生命线可能足以防止其屈服于美国的压力，特别是考虑到伊朗石油的售价已是战前的两倍。伊朗过去曾经历过石油出口的重大中断，并拒绝了可能的妥协。例如，在2021-2022年，伊朗原油出口在几个月内维持在每日不到25万桶的水平——而通常产量超过每日300万桶——但该政权并未在日益加重的制裁下屈服。目前利害关系远大于以往，尚不清楚该政权为何现在会屈服于压力。

图：2月27日，美国海军“拳师”号在太平洋航行。

夺取哈尔克岛可能在战略上产生反效果。伊朗很可能会增加对邻国海湾国家能源基础设施的打击，而伊朗石油产量的损失将加剧本已严重的全球石油供应和价格紧缩——美国和其合作伙伴似乎对此变量远比伊朗敏感。美国政府已单方面取消了对部分伊朗石油的制裁，这证实了其认识到自身困境的严重程度。伊朗还可能优先打击包括海水淡化厂在内的民用基础设施。因此，美国不应抱有任何幻想，认为夺取哈尔克岛会使战争向其有利的方向转变。

美国正在考虑的地面行动具有显著的战术与作战风险，以及重大的战略缺陷。美国应避免诱惑，将更多军事资源投入一场不太可能以可接受的代价（相对于美国其他优先事项而言）实现其战略目标的冲突。

参考来源：美国海军