Multimodal large language models (MLLMs) are increasingly used to automate chart generation from data tables, enabling efficient data analysis and reporting but also introducing new misuse risks. In this work, we introduce ChartAttack, a novel framework for evaluating how MLLMs can be misused to generate misleading charts at scale. ChartAttack injects misleaders into chart designs, aiming to induce incorrect interpretations of the underlying data. Furthermore, we create AttackViz, a chart question-answering (QA) dataset where each (chart specification, QA) pair is labeled with effective misleaders and their induced incorrect answers. Experiments in in-domain and cross-domain settings show that ChartAttack significantly degrades the QA performance of MLLM readers, reducing accuracy by an average of 19.6 points and 14.9 points, respectively. A human study further shows an average 20.2 point drop in accuracy for participants exposed to misleading charts generated by ChartAttack. Our findings highlight an urgent need for robustness and security considerations in the design, evaluation, and deployment of MLLM-based chart generation systems. We make our code and data publicly available.


翻译:多模态大语言模型(MLLMs)正日益广泛地用于从数据表自动生成图表,这虽然提升了数据分析和报告的效率,但也引入了新的滥用风险。本文提出ChartAttack,一种新颖的评估框架,用于探究MLLMs如何被大规模滥用以生成误导性图表。ChartAttack通过向图表设计中注入误导因子,旨在诱导对底层数据做出错误解读。此外,我们构建了AttackViz——一个图表问答(QA)数据集,其中每个(图表规范,QA)对均标注了有效的误导因子及其所引发的错误答案。在领域内和跨领域设置下的实验表明,ChartAttack能显著降低MLLM阅读器的QA性能,分别使准确率平均下降19.6分和14.9分。一项人工研究进一步显示,接触由ChartAttack生成的误导图表的参与者,其准确率平均下降20.2分。我们的研究结果凸显了在基于MLLM的图表生成系统的设计、评估与部署中,亟需考虑鲁棒性与安全性。我们已公开代码与数据。

0
下载
关闭预览

相关内容

自动问答(Question Answering, QA)是指利用计算机自动回答用户所提出的问题以满足用户知识需求的任务。不同于现有搜索引擎,问答系统是信息服务的一种高级形式,系统返回用户的不再是基于关键词匹配排序的文档列表,而是精准的自然语言答案。近年来,随着人工智能的飞速发展,自动问答已经成为倍受关注且发展前景广泛的研究方向。

知识荟萃

精品入门和进阶教程、论文和代码整理等

更多

查看相关VIP内容、论文、资讯等
《LLMs遇见多模态生成与编辑》综述
专知会员服务
41+阅读 · 2024年6月3日
【ICLR2024】能检测到LLM产生的错误信息吗?
专知会员服务
25+阅读 · 2024年1月23日
如何检测LLM内容?UCSB等最新首篇《LLM生成内容检测》综述
AmpliGraph:知识图谱表示学习工具包
专知
40+阅读 · 2019年4月6日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
《LLMs遇见多模态生成与编辑》综述
专知会员服务
41+阅读 · 2024年6月3日
【ICLR2024】能检测到LLM产生的错误信息吗?
专知会员服务
25+阅读 · 2024年1月23日
如何检测LLM内容?UCSB等最新首篇《LLM生成内容检测》综述
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员