We study financial networks where banks are connected through bilateral liabilities and may default when resources are insufficient to meet obligations. We consider both the standard proportional clearing model and a priority-proportional clearing model in which banks repay creditors according to exogenously given priority classes. In such markets, portfolio compression is a process where several banks come to a netting arrangement which reduces liabilities without changing any bank's net exposure, essentially removing cycles of debt. Our goal is to understand whether portfolio compression schemes can be designed to improve clearing outcomes for a large fraction of banks. We provide a computational characterization of the benefits and limitations of compression. On the positive side, we give a polynomial-time algorithm to compute a maximal clearing outcome under priority-proportional clearing, and we show that it is possible to decide in polynomial time whether there exists a compression that limits defaults to at most one bank. On the negative side, we show that several natural optimization and decision problems are computationally intractable: deciding whether some compression can reduce the number of defaulting banks below a given threshold, or whether a specific bank can be saved from defaulting, is $\NP$-hard even in restricted settings and under proportional clearing. We further present a mixed integer linear programming (MILP) formulation that computes a compression maximizing the number of non-defaulting banks, providing a practical approach to this hard problem. Using our MILP formulation, we perform simulations on both synthetic and real-world datasets to analyze the effects of portfolio compression.


翻译:我们研究银行通过双边负债相互关联的金融网络,当资源不足以履行义务时可能发生违约。我们同时考虑标准比例清算模型和优先级比例清算模型,在后一模型中,银行根据外生给定的优先级类别向债权人偿还债务。在此类市场中,投资组合压缩是一个过程,多家银行通过净额结算安排减少负债而不改变任何银行的净敞口,本质上消除了债务循环。我们的目标是理解能否设计投资组合压缩方案以改善大部分银行的清算结果。我们提供了压缩收益与局限性的计算刻画。在积极方面,我们给出了在优先级比例清算下计算最大清算结果的多项式时间算法,并证明可以在多项式时间内判定是否存在将违约限制在最多一家银行的压缩方案。在消极方面,我们证明若干自然优化和决策问题在计算上难解:判定是否存在某种压缩使违约银行数量低于给定阈值,或特定银行能否免于违约,即使在受限设定和比例清算下也是$\NP$-难的。我们进一步提出了一个混合整数线性规划(MILP)公式,用于计算最大化非违约银行数量的压缩方案,为这一难题提供了实用方法。基于我们的MILP公式,我们在合成数据集和真实数据集上进行了仿真,以分析投资组合压缩的效果。

0
下载
关闭预览

相关内容

在透彻的分析基础之上,购买某种资产以期待未来能保证本金的安全并获得固定的或者非固定的满意回报的理性行为称之投资
缩小CLIP规模:数据、架构与训练策略的全面分析
专知会员服务
22+阅读 · 2024年4月15日
深度学习组合优化,30页ppt,阿姆斯特丹Wouter Kool讲授
专知会员服务
27+阅读 · 2021年2月27日
【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知会员服务
78+阅读 · 2021年1月30日
【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知
26+阅读 · 2021年1月30日
如何理解模型的过拟合与欠拟合,以及如何解决?
七月在线实验室
12+阅读 · 2019年4月23日
非平衡数据集 focal loss 多类分类
AI研习社
33+阅读 · 2019年4月23日
一文读懂图像压缩算法
七月在线实验室
17+阅读 · 2018年5月2日
如何设计基于深度学习的图像压缩算法
论智
41+阅读 · 2018年4月26日
CosFace: Large Margin Cosine Loss for Deep Face Recognition论文笔记
统计学习与视觉计算组
44+阅读 · 2018年4月25日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《北约数字教官网络发展路径》128页报告
专知会员服务
0+阅读 · 19分钟前
ECCV 2026 | MIMFlow:MIM与归一化流统一图像生成
专知会员服务
6+阅读 · 6月25日
网状网络及其在军事领域的运用
专知会员服务
7+阅读 · 6月25日
无美国参与的欧洲战争方式(万字长文)
专知会员服务
8+阅读 · 6月25日
《国防领域敏感性分析白皮书》
专知会员服务
8+阅读 · 6月25日
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
Agentic RL:框架、实践与长程智能体训练
专知会员服务
10+阅读 · 6月24日
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
10+阅读 · 6月24日
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
7+阅读 · 6月24日
相关VIP内容
缩小CLIP规模:数据、架构与训练策略的全面分析
专知会员服务
22+阅读 · 2024年4月15日
深度学习组合优化,30页ppt,阿姆斯特丹Wouter Kool讲授
专知会员服务
27+阅读 · 2021年2月27日
【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知会员服务
78+阅读 · 2021年1月30日
相关资讯
【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知
26+阅读 · 2021年1月30日
如何理解模型的过拟合与欠拟合,以及如何解决?
七月在线实验室
12+阅读 · 2019年4月23日
非平衡数据集 focal loss 多类分类
AI研习社
33+阅读 · 2019年4月23日
一文读懂图像压缩算法
七月在线实验室
17+阅读 · 2018年5月2日
如何设计基于深度学习的图像压缩算法
论智
41+阅读 · 2018年4月26日
CosFace: Large Margin Cosine Loss for Deep Face Recognition论文笔记
统计学习与视觉计算组
44+阅读 · 2018年4月25日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员