Classical statistical methods have theoretical justification when the sample size is predetermined by the data-collection plan. In applications, however, it's often the case that sample sizes aren't predetermined; instead, investigators might use the data observed along the way to make on-the-fly decisions about when to stop data collection. Since those methods designed for static sample sizes aren't reliable when sample sizes are dynamic, there's been a recent surge of interest in e-processes and the corresponding tests and confidence sets that are anytime valid in the sense that their justification holds up for arbitrary dynamic data-collection plans. But if the investigator has relevant-yet-incomplete prior information about the quantity of interest, then there's an opportunity for efficiency gain, but existing approaches can't accommodate this. Here I build a new, regularized e-process framework that features a knowledge-based, imprecise-probabilistic regularization that offers improved efficiency. A generalized version of Ville's inequality is established, ensuring that inference based on the regularized e-process remains anytime valid in a novel, knowledge-dependent sense. In addition to anytime valid hypothesis tests and confidence sets, the proposed regularized e-processes facilitate possibility-theoretic uncertainty quantification with strong frequentist-like calibration properties and other Bayesian-like features: satisfies the likelihood principle, avoids sure-loss, and offers formal decision-making with reliability guarantees.


翻译:经典统计方法在样本量由数据收集计划预先确定时具有理论依据。然而在实际应用中,样本量往往并非预先确定;研究者可能根据观测过程中的数据动态决定何时停止数据收集。由于为静态样本量设计的方法在动态样本量下不可靠,近年来学界对e过程及相应检验与置信集产生了浓厚兴趣——这些方法具有任意时间有效性,即其统计依据适用于任意的动态数据收集方案。但若研究者对目标参数具有相关却不完整的先验信息,则存在提升统计效率的空间,而现有方法无法利用这种信息。本文构建了一个新的正则化e过程框架,该框架采用基于知识的非精确概率正则化机制以实现效率提升。通过建立维勒不等式的广义形式,确保了基于正则化e过程的推断在新型的、知识依赖意义上保持任意时间有效性。除任意时间有效的假设检验与置信集外,所提出的正则化e过程还能支持可能性理论的不确定性量化,其具备类频率学派的强校准特性以及类贝叶斯学派的特征:满足似然原理、避免必然损失,并提供具有可靠性保证的形式化决策框架。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ACL2020】多模态信息抽取,365页ppt
专知会员服务
151+阅读 · 2020年7月6日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
基于深度元学习的因果推断新方法
图与推荐
12+阅读 · 2020年7月21日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 基于开放世界的知识图谱补全
开放知识图谱
11+阅读 · 2018年7月3日
论文浅尝 | 利用 RNN 和 CNN 构建基于 FreeBase 的问答系统
开放知识图谱
11+阅读 · 2018年4月25日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年11月7日
A survey on deep hashing for image retrieval
Arxiv
15+阅读 · 2020年6月10日
VIP会员
相关VIP内容
【ACL2020】多模态信息抽取,365页ppt
专知会员服务
151+阅读 · 2020年7月6日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
基于深度元学习的因果推断新方法
图与推荐
12+阅读 · 2020年7月21日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 基于开放世界的知识图谱补全
开放知识图谱
11+阅读 · 2018年7月3日
论文浅尝 | 利用 RNN 和 CNN 构建基于 FreeBase 的问答系统
开放知识图谱
11+阅读 · 2018年4月25日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员