Voting is the primary mechanism through which Decentralised Autonomous Organisations (DAO) reach decisions. Although transparent, the voting process can be complex: it can involve many interacting smart contracts. The nexus of the decision-making process can be relocated and the true voter demographic obfuscated. Furthermore, DAOs can govern other DAOs -- metagovernance. We present a method for identifying DAO-to-DAO metagovernance on the Ethereum blockchain. We focus on the links between DAOs and token contracts. We employ a signature-matching algorithm to flexibly handle a variety of DAO frameworks and voting schemes. Once we establish token-to-DAO relationships, we gather and process voting data to produce a list of metagovernance relationships. We apply this algorithm to an initial set of sixteen DAOs and we extend the dataset as more DAOs are identified. We produce a metagovernance network with 61 DAOs and 72 metagovernance relationships. We examine three case studies that show metagovernance of various forms: strategic, decisive, and centralised where a DAO becomes a nexus for metagovernance. We demonstrate that metagovernance obscures voting context and introduces entities driven by self-interest that can significantly influence governance. We highlight instances of metagovernance between DAOs operating on the Ethereum blockchain where current governance tools inadequately reveal such dynamics. To preserve the transparency-centric ethos of DAOs and mitigate risks associated with metagovernance, there is a pressing need for enhanced tools to address such issues.


翻译:投票是去中心化自治组织(DAO)做出决策的主要机制。尽管投票过程是透明的,但它可能非常复杂:可能涉及许多相互作用的智能合约。决策过程的枢纽可能被转移,真实的投票者群体也可能被模糊化。此外,DAO可以治理其他DAO——即元治理。我们提出了一种在以太坊区块链上识别DAO-to-DAO元治理的方法。我们重点关注DAO与代币合约之间的关联。我们采用一种签名匹配算法,以灵活处理各种DAO框架和投票方案。在建立了代币与DAO的关系后,我们收集并处理投票数据,以生成一份元治理关系列表。我们将该算法应用于初始的16个DAO,并随着更多DAO的识别而扩展数据集。我们构建了一个包含61个DAO和72个元治理关系的元治理网络。我们研究了三个案例,展示了不同形式的元治理:战略性的、决定性的,以及集中式的——即一个DAO成为元治理的枢纽。我们证明,元治理会模糊投票背景,并引入受自身利益驱动的实体,这些实体可能对治理产生重大影响。我们重点指出了在以太坊区块链上运行的DAO之间发生元治理的实例,而当前的治理工具未能充分揭示这种动态。为了维护DAO以透明为核心的理念,并降低与元治理相关的风险,迫切需要增强工具以应对此类问题。

0
下载
关闭预览

相关内容

《OODA 和 CECA:决策框架分析》
专知会员服务
113+阅读 · 2023年11月8日
JADC2:利用人工智能和自主性加速 OODA 循环
专知会员服务
117+阅读 · 2023年9月23日
最新《监督机器学习可解释性》2020大综述论文,74页pdf
专知会员服务
130+阅读 · 2020年11月19日
区块链隐私保护研究综述——祝烈煌详解
计算机研究与发展
23+阅读 · 2018年11月28日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
最新内容
《人工智能赋能电磁战》(报告)
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:47
【CMU博士论文】迈向可扩展的开放世界三维感知
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:06
前馈式三维场景建模
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:03
(译文)认知战:以士兵为目标,塑造战略
专知会员服务
3+阅读 · 今天3:12
相关VIP内容
《OODA 和 CECA:决策框架分析》
专知会员服务
113+阅读 · 2023年11月8日
JADC2:利用人工智能和自主性加速 OODA 循环
专知会员服务
117+阅读 · 2023年9月23日
最新《监督机器学习可解释性》2020大综述论文,74页pdf
专知会员服务
130+阅读 · 2020年11月19日
相关基金
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员