Estimating prognosis conditional on surviving an initial high-risk period is crucial in clinical research. Yet, standard metrics such as hazard ratios are often difficult to interpret, while mean-based summaries are sensitive to outliers and censoring. We propose a formal causal framework for estimating quantiles of residual lifetime among individuals surviving to a landmark time $t_0$. Our primary estimand, the "Observed Survivor Quantile Contrast" (OSQC), targets pragmatic prognostic differences within the observed survivor population. To estimate the OSQC, we develop a doubly robust estimator that combines propensity scores, outcome regression, and inverse probability of censoring weights, ensuring consistency under confounding and informative censoring provided that the censoring model is correctly specified and at least one additional nuisance model is correctly specified. Recognizing that the OSQC conflates causal efficacy and compositional selection, we also introduce a reweighting-based supplementary estimator for the "Principal Survivor Quantile Contrast" (PSQC) to disentangle these mechanisms under stronger assumptions. Extensive simulations demonstrate the robustness of the proposed estimators and clarify the role of post-treatment selection. We illustrate the framework using data from the SUPPORT study to assess the impact of right heart catheterization on residual lifetime among intensive care unit survivors, and from the NSABP B-14 trial to examine post-surgical prognosis under adjuvant tamoxifen therapy across multiple landmark times.


翻译:在临床研究中,估计个体在度过初始高风险期后的预后情况至关重要。然而,传统的风险比等指标往往难以解释,而基于均值的统计量则对异常值和删失数据敏感。本文提出一个正式的因果框架,用于估计存活至标志性时间 $t_0$ 的个体的残存寿命分位数。我们的主要估计目标——“观察幸存者分位数对比”(OSQC)——旨在量化观察到的幸存者群体内部的实际预后差异。为估计 OSQC,我们开发了一种双重稳健估计器,该估计器结合了倾向得分、结局回归和逆概率删失加权方法,确保在存在混杂因素和信息性删失的情况下,只要删失模型正确设定且至少一个额外的干扰模型正确设定,估计结果具有一致性。认识到 OSQC 混淆了因果效应与构成性选择,我们在更强假设下进一步提出一种基于再加权的辅助估计器——“主要幸存者分位数对比”(PSQC),以区分这两种机制。大量模拟实验证明了所提估计器的稳健性,并阐明了治疗后选择的作用。我们通过 SUPPORT 研究数据评估右心导管插入术对重症监护病房幸存者残存寿命的影响,并利用 NSABP B-14 试验数据考察辅助他莫昔芬治疗在不同标志性时间点下的术后预后情况,以此展示该框架的实际应用。

0
下载
关闭预览

相关内容

【CMU博士论文】非参数因果推断,241页pdf
专知会员服务
35+阅读 · 2023年6月20日
【匹兹堡大学博士论文】数据限制下的因果推理,147页pdf
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
基于深度元学习的因果推断新方法
图与推荐
12+阅读 · 2020年7月21日
多因素问题分析时,如何确立各因素权重?
人人都是产品经理
75+阅读 · 2020年3月4日
用深度学习揭示数据的因果关系
专知
28+阅读 · 2019年5月18日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员