In the simplest form of event structure, a prime event structure, an event is associated with a unique causal history, its prime cause. However, it is quite common for an event to have disjunctive causes in that it can be enabled by any one of multiple sets of causes. Sometimes the sets of causes may be mutually exclusive, inconsistent one with another, and sometimes not, in which case they coexist consistently and constitute parallel causes of the event. The established model of general event structures can model parallel causes. On occasion however such a model abstracts too far away from the precise causal histories of events to be directly useful. For example, sometimes one needs to associate probabilities with different, possibly coexisting, causal histories of a common event. Ideally, the causal histories of a general event structure would correspond to the configurations of its causal unfolding to a prime event structure; and the causal unfolding would arise as a right adjoint to the embedding of prime in general event structures. But there is no such adjunction. However, a slight extension of prime event structures remedies this defect and provides a causal unfolding as a universal construction. Prime event structures are extended with an equivalence relation in order to dissociate the two roles, that of an event and its enabling; in effect, prime causes are labelled by a disjunctive event, an equivalence class of its prime causes. With this enrichment a suitable causal unfolding appears as a pseudo right adjoint. The adjunction relies critically on the central and subtle notion of extremal causal realisation as an embodiment of causal history. Finally, we explore subcategories which support parallel causes as well the key operations needed in developing probabilistic distributed strategies with parallel causes.


翻译:在事件结构的最简单形式——原始事件结构中,每个事件关联唯一因果历史,即其原始因。然而,事件具有析取因的情况相当普遍,即它可由多组原因中的任意一组所使能。这些原因组可能互斥且彼此不一致,也可能并非如此——此时它们一致共存并构成事件的并行因。已建立的通用事件结构模型能够建模并行因,但有时此类模型过度抽象,偏离了事件精确的因果历史,从而难以直接应用。例如,有时需要为同一事件的不同(可能共存)因果历史分配概率。理想情况下,通用事件结构的因果历史应与其展开为原始事件结构的因果展开之配置相对应,且该因果展开应作为原始事件结构嵌入通用事件结构的右伴随出现。然而,这样的伴随并不存在。不过,对原始事件结构的轻微扩展可弥补这一缺陷,并将因果展开视为一种普适构造。我们通过引入等价关系扩展原始事件结构,以分离事件及其使能的双重角色:实际上,原始因被标记为析取事件(即其原始因的等价类)。借助这一强化,适当的因果展开以伪右伴随的形式出现。该伴随关系关键依赖于“极值因果实现”这一核心而微妙的概念,作为因果历史的体现。最后,我们探索支撑并行因的子范畴,以及开发含并行因的概率化分布式策略所需的关键操作。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
[WWW2021]图结构估计神经网络
专知会员服务
43+阅读 · 2021年3月29日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
185+阅读 · 2020年4月21日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
ICLR2019最佳论文出炉
专知
12+阅读 · 2019年5月6日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
论文浅尝 | Zero-Shot Transfer Learning for Event Extraction
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年11月1日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
笔记 | Deep active learning for named entity recognition
黑龙江大学自然语言处理实验室
24+阅读 · 2018年5月27日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2022年10月15日
Arxiv
15+阅读 · 2020年12月17日
Arxiv
27+阅读 · 2019年11月24日
Arxiv
15+阅读 · 2018年2月4日
VIP会员
最新内容
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
5+阅读 · 6月17日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
ICLR2019最佳论文出炉
专知
12+阅读 · 2019年5月6日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
论文浅尝 | Zero-Shot Transfer Learning for Event Extraction
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年11月1日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
笔记 | Deep active learning for named entity recognition
黑龙江大学自然语言处理实验室
24+阅读 · 2018年5月27日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员